שאלת החבות – המישור העובדתי – טענות התובעת בדבר ביצוע מעשי שחיתות
49. במוקד טענת התובעת ותביעתה ניצבת דמותו של ויסמן. במוקד – תרתי משמע. במהלך בירור התביעה ובמסגרת הסיכומים שהגישה, לא חסכה התובעת מילים בתיאור דמותו השלילית מאד לטענתה, של ויסמן. כך למשל טוענת התובעת, כי "מדובר באדם כוחני, אימפולסיבי ומניפולטיבי, שהאמת היא ממנו והלאה, שחתימת ידיו פגעה בכל חלקה טובה במוריה (השפיעה לרעה גם על עובדיה המסורים ביותר); מדובר באדם שגם במקומות אחרים שבחרו להעסיק אותו ושבהם עבר כצל חולף (בדרך כלל לזמן קצר עד שנאלץ לפרוש בטרם עת) הותיר את חותמו הרע" (סעיף 54 לסיכומי התובעת). ובסעיף 18 לסיכומי התשובה כותבת התובעת, כי ויסמן הוא "אדם אגרסיבי, נטול עכבות ואשר האמת ונקיון כפיים אינם נר לרגליו (וזאת בלשון המעטה)."
50. במענה לכך טוענת הנתבעת, כי "לא ניתן להסתיר (וסיכומי התובעת רוויים בדבר), כי בהליך דנן ניסתה התובעת להציג את אלכס ויסמן כרע המוחלט. אותו גורם (מר ויסמן) אשר העביר חלק לא מבוטל מהפרויקטים נשוא ההליך לתובעת, עבר לא פחות מרצח אופי מוחלט על ידי התובעת" (סעיף 17 לסיכומי הנתבעת).
51. גם הנתבעת אינה נמנעת מלהטיל דופי באלון. כך למשל טוענת הנתבעת, כי "המדובר באדם המרוכז לחלוטין בעצמו וכל מי שלא נכון להתיישר עם רצונותיו ודרישותיו (האנוכיות) מקוטלג כגורם מושחת או כזה שפועל ממניעים זרים... המדובר באדם נטול כל ביקורת עצמית מינימלית, שלא בחל לעשות שימוש בגורמים חיצוניים לחברה ותוך עקיפת הנהלת
--- סוף עמוד 14 ---
החברה, כדי לנסות ולשרת אינטרסים של התובעת או כדי לפעול מאחורי גבה של התובעת (צ"ל: "הנתבעת" – א.ר.) ולפגוע בהתנהלותה השוטפת" (סעיפים 56 ו-57 לסיכומי הנתבעת). בהקשר זה מפנה הנתבעת לעדותו של מר שלמה בן אליהו ש"העיד בצורה ברורה וחד משמעית... על הלחצים הפוליטיים החיצוניים הפסולים שהופעלו עליו בעניינה של התובעת ועל איומים שונים שהתקבלו מגורמים שונים בעירייה (ומחוצה לה) בעניינה של התובעת" (סעיף 20 לסיכומי הנתבעת).
52. בהתייחס לשתי הדמויות המרכזיות שעומדות "בלב הסיפור" – ויסמן ואלון – טוענת הנתבעת, כי "לא ניתן להסתיר שמדובר באנשים דעתנים, בעלי דרישות ויכול ואף נוקשים במידה לא מבוטלת. הדברים נכתבים הן לגבי מר ויסמן הן לגבי מר אלון. הניסיון להציג האחד כמקצוען חסר פשרות והשני כאדם עם אינטרסים ומושחת – הוא ניסיון החוטא, באופן חריג ובוטה, למציאות" (סעיף 55 לסיכומי הנתבעת). בסעיף 22 לסיכומיהם כותבים ב"כ הנתבעת: "נראה כי בהליך דנן הוכח כי התובעת והנתבעת, ובפרט לאור הרכב הפרסונות משני הצדדים, לא יכלו להמשיך ולעבוד ביחד".