53. טענת התובעת בדבר ביצוע מעשים חריגים, בלתי חוקיים ובלתי מקובלים, ואף מושחתים, נסובה על ארבע פרשות שיידונו להלן: "פרשת קובי רוזנברג"; "פרשת הבונוס לגלנור"; "פרשת המקווה"; ו"פרשת גשר המקטעים". לטענת התובעת, התנהלותו של ויסמן בפרשות אלה משתלבת היטב עם דמותו ודפוס פעולתו כפי שאלה עולים מהקשרים שמחוץ למערכת יחסיו עם התובעת, והיא תואמת את התנהלותו ביחס לאחת מעובדות הנתבעת, גב' ויקטוריה קרוק, שלטענת התובעת פוטרה על ידי ויסמן בשל כך שסירבה לזייף פרוטוקול ערב הדיון בבקשה למתן סעדים זמניים.
54. הנתבעת דוחה את טענות התובעת כי מעשיו של ויסמן היו נגועים בשחיתות. ממילא היא דוחה את טענת התובעת כי התובעת היא "חושפת שחיתויות" (סעיף 79 לסיכומי הנתבעת). בסעיף 82 לסיכומיה מסכמת הנתבעת את הסיבות שהביאו להפסקת ההתקשרויות עם התובעת, ואביא את דבריה כלשונם:
"למוריה עמדה יותר מסיבה "מספקת" אחת לסיום ההתקשרות עם התובעת: אובדן האמון בתובעת שהשתקף בדרג המקצועי ובדרג הניהולי, כפי שהעידו מר בן-אליהו (יו"ר ועדת הביקורת בדירקטוריון מוריה ובהמשך – מ"מ מנכ"ל מוריה), מר ויסמן (מנכ"ל מוריה) ומר סופרו (סמנכ"ל הנדסה במוריה); כשלים בהתנהלות התובעת – איחורים ועיכובים בלו"ז, מתן דיווחים שאינם מדויקים, וכיו"ב; התנהלותו הבעייתית של מר יואב אלון, מנהל התובעת, עם גורמים במוריה (הפעלת לחצים על גורמים במוריה תוך פניה לגורמים בעירייה וחברי דירקטוריון; שימוש בשפה שאינה ראויה עם עובדי מוריה);
--- סוף עמוד 15 ---
היעדר אפשרות מצד מוריה להמשיך ולעבוד עם התובעת לנוכח הלחצים שהפעילה התובעת על מוריה באמצעות גורמים חיצוניים וכן לנוכח טענות השחיתות שהעלתה התובעת ושמהן לא הסתייגה לאורך ניהול ההליך; דרך התנסחות בלתי מתקבלת על הדעת; ועוד."
הנה כי כן, הסיבות אותן מונה הנתבעת בסיכומיה, רחבות במידה ניכרת מהטענה בדבר כשלים בביצוע הפרויקטים שהועלתה על ידי הנתבעת במכתביה ובכתבי בית הדין שקדמו לסיכומים.
55. להלן אדון בארבע הפרשות אליהן מתייחסת התובעת. אך קודם שאעשה כן אביא את דברי התובעת באשר לדמותו ולדפוס פעולתו של ויסמן כפי שהם עולים, לטענתה, מהקשרים שמחוץ למערכת יחסיו עם התובעת. לאחר הדיון בארבע הפרשות אדון בטענות התובעת בעניין גב' ויקטוריה קרוק.
56. באשר להתנהלותו של ויסמן בהקשרים אחרים, מפנה התובעת לכך שויסמן עזב את תפקידו כמנכ"ל הנתבעת לפני תום תקופת הקדנציה שלו, וזאת בשל התנהלות לא תקינה בפרויקט אצטדיון "הארנה" (פרק א.2.3. לסיכומי התובעת). כמו כן מפנה התובעת לכך, שויסמן הורשע על סמך הודאתו בבית הדין המשמעתי של עובדי המדינה, בכך שהעלה שלא כדין משכורות למספר עובדים של הנתבעת (פרק א.1.3. לסיכומי התובעת). עוד טוענת התובעת בהקשר זה, ש"ויסמן הודח מניהול חברת השוק הסיטונאי (אליה עבר לאחר שפרש טרם זמנו ממוריה) תוך שהתפרסמו אודותיו חשדות למעשים חמורים על תפקוד לקוי, על שימוש שלא כדין בכספי החברה וחדירה למחשב של עובדת."(פרק א.4.3. לסיכומי התובעת).