פרשת גשר המקטעים
--- סוף עמוד 23 ---
87. גשר המקטעים מהווה חלק ממחלף 4/20. בתקופה הרלוונטית לענייננו בנייתם של המחלף והגשר (כמו גם כביש 20) היו בניהולה של התובעת. הגשר כונה בשם "גשר המקטעים" הואיל והוא בנוי ממקטעים טרומיים המחוברים ביניהם בטור, ואשר מורכבים על גבי נציבים.
88. הנתבעת החליטה לבחור את הקבלן שיבנה את הגשר בהליך של "מכרז סגור". לשם כך היא פנתה לשבעה קבלנים והזמינה אותם להציע הצעות. אחד מהקבלנים אליהם פנתה הנתבעת היא חברת רמט בע"מ (להלן: "רמט"). בתום הליך המכרז נבחרה רמט לבנות את הגשר.
89. בהתאם לתנאי המכרז, יציקת המקטעים הייתה צריכה להיעשות במפעל. זמן מה לאחר שרמט זכתה במכרז הוחלט לשנות את שיטת הבנייה כך שהמקטעים ייבנו באתר. הדבר מוזיל במידה ניכרת את עלות הבנייה, דבר שמיטיב עם רמט.
90. התובעת טוענת, שמלכתחילה לא היה מקום לכלול את רמט ברשימת הקבלנים אליהם יש לפנות, שכן לא היו לה הכישורים המקצועיים הדרושים לבנות את הגשר. לדבריה, "בתגובה להתנגדות אלון אמר יוליאן תודוריקה, מהנדס במוריה, ליואב אלון כי ויסמן החליט להכניס את רמט לרשימה" (סעיף 346 לסיכומי התובעת). התובעת מוסיפה וטוענת, כי לא היה מקום לבחור ברמט בהליך המכרז, שכן המסמכים שהגישה היו חסרים ולא היה לה את הניסיון המקצועי הדרוש לבניית גשר מסוג זה. לטענת התובעת, היא הביעה את התנגדויותיה "בזמן אמת" ואולם עמדתה לא התקבלה.
91. עיקר טענתה של התובעת בפרשת גשר המקטעים היא, שההחלטה לשנות את שיטת הבנייה הייתה פסולה, ומטעם זה היא התנגדה לה בתוקף. בסעיף 44 לתצהירו כותב אלון: "התנגדותה של אלון הובילה לוויכוחים ומתיחות נוספת וקשה מול ויסמן, ואני מאמין שזה היה אחד הגורמים להפסקת עבודת אלון בפרויקטים של מוריה".
92. התובעת מונה ארבעה טעמים להתנגדותה לשינוי שיטת הבנייה: האחד, יציקה בשטח היא שיטה פחות טובה מיציקת המקטעים במפעל והדבר עלול להביא לפגמים ולליקויים בגשר. השני, "שינוי השיטה לאחר הזכייה אינו הוגן כלפי יתר המציעים, על אחת כמה וכמה שעה שתנאי במכרז היה שבניית מקטעי הגשר תהיה במפעל ולא בשטח". השלישי, התובעת העריכה ששינוי שיטת הבנייה חוסכת לרמט סכום שבין 3 ל-6 מיליון ₪. מטעם זה לא היה לטענתה מקום להפחית מהתמורה המגיעה לה סכום של חצי מיליון ₪, כהצעת רמט. והרביעי, התובעת סברה כי שינוי שיטת הבנייה יגרום לעיכוב בלוח הזמנים, מה שלטענתה אכן קרה בפועל (סעיף 362 לסיכומי התובעת).