128. ההחלטה על הפסקת ההתקשרות בפרויקט כביש 21 התקבלה, כזכור, בעת שויסמן ואלון נפגשו במסעדה בירושלים. הדבר היה ביום 16.2.11. בעדותו אישר ויסמן כי בינו לבין אלון הוסכם שהתובעת תקבל פיצוי בגין הפסקת ההתקשרות עמה בפרויקט זה. ואולם מעדותו של ויסמן עולה, כי בהמשך הדרך הסתבר שבין אלון לבין הנתבעת יש מחלוקת נוקבת
--- סוף עמוד 36 ---
בשאלה, מה גובה הפיצוי המגיע לתובעת. לטענת ויסמן, "יואב התחיל לפתח ציפיות מופרזות לגבי התשלומים" (פרוטוקול מיום 6.4.16 עמ' 475). ובהמשך אמר ויסמן: "אני רק יכול להעריך שבאותו מקום חלו פערי ציפיות אדירים בין כמה שהוא חשב שמגיע לו... ובגלל שהיו פערי ציפיות אדירים כאלה, אז לא הגיעו לפתרון" (פרוטוקול מיום 6.4.17 עמ' 477).
129. לטענת ויסמן, על מנת לקדם את עניינה של התובעת בשאלת הפיצוי, התחילה התובעת "להפעיל לחצים" כלשונו, באמצעות אחד מחברי מועצת עיריית ירושלים, שהוא חבר דירקטוריון, ושהינו אדם פוליטי (פרוטוקול מיום 6.4.17 עמ' 473). לדבריו, בפגישה שהייתה לו עם אותו חבר מועצה אמר לו החבר: "תשמע, אנחנו צריכים לתת ליואב את מה שמגיע לו" (פרוטוקול מיום 6.4.17 עמ' 474). לטענת ויסמן, במהלך אותה פגישה אף התקיימה שיחת טלפון בין חבר המועצה לבין מנהל התובעת, אלון.
130. ויסמן מסר בעדותו, כי הוא התנגד בתוקף להתערבויות מסוג זה, אותן הוא כינה בעדותו בשם "ערבובים". לדבריו, "אחרי ששמעתי את השיחה... הרגשתי לא נוח והיתה הנחייה מאד ברורה למנהלי פרוייקטים לא להתקשקש עם חברי הדירקטוריון ועם חברי העירייה. התקשרתי ליואב ונזפתי בו קשות על זה שהוא מערבב את חבר מועצה, חבר דירקטוריון ועוד לפני דיון, עוד לפני דיון" (פרוטוקול מיום 6.4.17 עמ' 475). לטענת ויסמן, לאחר אותה שיחת טלפון בתו של אלון שלחה מסרון לחבר המועצה ובו נאמר: "יואב קיבל צעקות מאלכס, קרה לו משהו בלב והוא פונה לבית חולים" (שם). אלון מעיד על כך שהוא נזקק לטיפול רפואי בעקבות שיחת טלפון קשה שהייתה לו עם ויסמן, הגם שהוא אומר שהשיחה התקיימה בהקשר אחר. לטענת אלון, באותה שיחה אמר לו ויסמן: "אני אחסל אותך ואגמור אותך, לא יהיה לך כסף לאכול. בעקבות שיחה זו חשתי ברע ואף נלקחתי לבית החולים "שערי צדק" (סעיפים 105-106 לתצהירו).
131. מעדותו של ויסמן (עמ' 477) ומהקשר הדברים עולה, כי באותם ימים התחדד הוויכוח בעניין שינוי שיטת הבנייה בגשר המקטעים. ביום 23.3.17 התקיימה בעניין זה ישיבה בראשות ויסמן. מהראיות שהובאו עולה, כי הישיבה הייתה סוערת. לטענת ויסמן, באותה ישיבה "נאמרה איזה אמירה מטופשת של מנהל הפרוייקט שהיתה שקר ובעצם גלגלה אלי בעיה שבכלל לא היתה קשורה אלי. באותה שנייה אני פוצצתי את הדיון. אמרתי רבותי, אני מפזר את הדיון הזה. אז אמרתי רבותיי, אני מפזר את הדיון הזה" (ר' הקטע המצוטט לעיל). ויסמן לא ידע לומר מהו בדיוק "השקר" שנאמר על ידי אלון, "אבל היה שם איזה שטות שקר" (שם). אלון הוצא, אפוא, מהישיבה, וההחלטה בדבר שינוי שיטת הבנייה בגשר המקטעים התקבלה ללא נוכחותו וחרף התנגדותו (סעיף 107 לתצהירו).