132. זמן קצר לאחר מכן החליט ויסמן לעצור את התשלומים לתובעת. נזכיר, כי מדובר היה בתשלומים שהיה על התובעת לקבל ביום 31.3.11, היינו כשבוע לאחר הישיבה. לטענת
--- סוף עמוד 37 ---
ויסמן, ההחלטה בדבר הפסקת התשלומים הביאה למעורבות של חבר מועצה אחר, שגם הוא חבר דירקטוריון. לטענתו, בסמוך לאחר הפסקת התשלומים התקשר חבר המועצה הנ"ל לסמנכ"ל הכספים של הנתבעת, ביום שישי, ובעקבות שיחה זו "התקשר אלי סמנכ"ל הכספים נסער, מתקשרים מאיימים עלי. אמרתי לו, בפעם הבאה שמתקשרים שיתקשרו אלי"(פרט' עמ' 475).
133. לטענת ויסמן, לאחר מכן "התקשר אלי אותו חבר מועצה, על זה שעצרנו תשלומים ומאיים עלי, אגב, מאיים עלי ומותח עלי ביקורת ואתה ככה ככה. הוא מתקשר ואומר תשלם ליואב. כאילו מה, זה האינטרסים שלך? אמרתי לו אנחנו לא נשלם, יש לנו תיק עליך. אמרתי, תעשו מה שאתם רוצים, מבחינתי תלכו למשטרה. אומר, זה גם כן אולי נעשה. ואכן הלכו למשטרה" (פרוטוקול מיום 4.6.16 עמ' 476).
134. לדברי ויסמן, הוגשה נגדו תלונה למשטרה בעניין זה, ואולם הוא לא ידע למסור פרטים ביחס לתלונה. לטענתו, "גם הלכו עם זה לכל ירושלים ומרחו את זה בעיתון שאני בתהליך כזה או אחר של חקירה... למזלי אני גר באזור המרכז והדברים האלה לא מגיעים לשם. והייתי צריך גם להתמודד יחד עם המשפחה שלי בכל מיני האשמות מופרכות של אנשים מופרכים" (שם, בעמ' 476).
135. כאמור, בהוראתו של ויסמן עוכבו התשלומים שהנתבעת הייתה צריכה לשלם לתובעת ביום 31.3.11. התובעת פנתה לעורך דין תוסיה-כהן, אשר ביום 3.4.11 שלח מכתב לב"כ התובעת. המשך השתלשלות הדברים תואר בפרק העובדות שהובא לעיל. בתמצית ייאמר, כי בתום חילופי מכתבים בין ב"כ הצדדים, הודיעה הנתבעת לתובעת על הפסקת ההתקשרויות עמה בכל הפרויקטים בהם הועסקה התובעת באותה עת.
שאלת החבות – המישור העובדתי – טענות בדבר כשלי התובעת
136. עדותו של ויסמן סתרה למעשה את הטענה שהעלתה הנתבעת, כי הסיבה היחידה להפסקת ההתקשרויות עם התובעת הייתה כשלים בביצוע הפרויקטים. כאמור, ויסמן אמנם עמד בעדותו מאחורי טענה זו, ואולם הוא הסביר כזכור כי "הקטע המקצועי הוא פחות, כי שוב, בקטע המקצועי בסופו של דבר אנשי המקצוע מתמודדים וזה". ויסמן הבהיר, כי משקלו של "הקטע הניהולי" בהחלטה להפסקת ההתקשרויות עם התובעת היה גבוה ממשקל "הקטע המקצועי". "הקטע הניהולי" הוא הטענות שהעלה ויסמן באשר לקשיים בהתנהלות שלו מול אלון.