פסקי דין

תא (י-ם) 44395-12-12 י.ד. ירדן אלון – נהול נכסים ובנין בע"מ נ' מוריה חברה לפיתוח ירושלים בע"מ - חלק 38

03 ספטמבר 2017
הדפסה

151. התובעת טוענת בתשובה, כי היה על הנתבעת לדעת שעדיין לא ניתן היתר בנייה על ידי עיריית ירושלים. התובעת מוסיפה וטוענת, כי מצב הדברים שנוצר לא העניק לרמט עילת תביעה נגד הנתבעת, שכן במכרז שפורסם בעניין גשר המקטעים נאמר מפורשות כי לא הושלמו התהליכים הסטטוטוריים ולכן הקבלנים שניגשו למכרז התחייבו, עת הגישו את הצעותיהם למכרז, כי לא תהיינה להם כל טענות בגין עיכובים מצטברים של עד שישה חודשים, ובהתאם נחתם עם רמט הסכם הכולל הוראה מפורשת בעניין (סעיף 375 לסיכומי התובעת).

152. אני מוכן לצאת מנקודת הנחה שהיה על התובעת להתריע בפני הנתבעת על כך שעיריית ירושלים עדיין לא הוציאה היתר בנייה. ואולם מנגד, דומה שלא יהיה זה מוגזם לצפות לכך שלפני שהנתבעת תיתן לרמט צו התחלת עבודה, היא תוודא עם התובעת שכל ההליכים הסטטוטוריים הושלמו, כך שרמט יכולה להתחיל לעבוד. יוצא אם כן, שגם אם התובעת לא עדכנה את הנתבעת שההליך הסטטוטורי עדיין לא הושלם, נראה לכאורה שהאחריות למצב שנוצר היא לא רק של התובעת אלא גם של הנתבעת.

--- סוף עמוד 43 ---

153. מחלף 1/12 – אחת מהטענות שהנתבעת מעלה נגד התובעת בעניין פרויקט מחלף 1/12 היא, שהתובעת לא עמדה בלוחות הזמנים שנקבעו בפרויקט זה. כך נטען, כי על פי תכנית העבודה שנקבעה על ידי הנתבעת (ובעניין זה ר' פרק ג.2. לסיכומי הנתבעת), המכרז לבחירת קבלן לביצוע הפרויקט היה אמור להתפרסם עד ליום 18.1.11. לטענת הנתבעת, התובעת לא עמדה במועד זה (סעיף 215 לסיכומיה). לעניין התאריך בו נוקבת הנתבעת היא מפנה למוצג נ/99. גם התובעת מסתמכת על מוצג נ/99 ואולם לטענתה, הנתבעת אינה קוראת אותו כהלכה. לטענת התובעת, "תיק המכרז של פרויקט מחלף 1/12 אמור היה להיות מוגש בין ה-18.1 ל-22.3 ולא עד ליום 18.1.11 כפי שמוריה טוענת" (סעיף 397 לסיכומי התובעת).

154. נחה דעתי שיש לקבל את פרשנות הנתבעת ביחס למוצג נ/99, היינו שבמסמך זה נקבע שיש לפרסם את המכרז עד ליום 18.1.11 ויש לחתום חוזה עם הקבלן הזוכה עד ליום 22.3.11 (סעיף 221 לסיכומי הנתבעת). במסגרת התקופה שמיום 18.1.11 ועד ליום 22.3.11, היה אמור להתפרסם המכרז, היו אמורים להינתן הבהרות ביחס למכרז, סיור קבלנים, הגשת הצעות המציעים, בחינת ההצעות שהוגשו, בקשה להשלמות להצעות המציעים, וההחלטה הסופית של ועדת המכרזים בדבר הזוכה (סעיף 223 לסיכומי הנתבעת). הפרשנות שניתנה על ידי התובעת אינה מתיישבת עם הלו"ז עצמו, שכן במסמך נ/99 נקבע, כי שלב הביצוע אמור להתחיל ביום 23.3.11, היינו למחרת היום האחרון של שלב המכרז.

עמוד הקודם1...3738
39...83עמוד הבא