14. פרויקט רחוב חשין: פרויקט רחוב חשין הוא פרויקט קטן בהשוואה לפרויקטים האחרים. עניינו סלילת כביש, מדרכות, חניון ושיפוץ מבנה של בית המעצר המרכזי במגרש הרוסים. פרויקט זה הועבר לתובעת בשנת 2010 (סעיף 91 לבקשה למתן צו מניעה זמני). נסיבות הפסקת ההתקשרות בפרויקט רחוב חשין הן נדבך בתביעה, ואולם הפרויקט עצמו אינו מהווה חלק מהתביעה.
15. פרויקט ריבוד כבישים: פרויקט זה התבצע בפועל מול אגף שיפור פני עיר של עיריית ירושלים (אגף שפ"ע), למרות שהחוזה היה מול הנתבעת. לנוכח זאת, בקשר לפרויקט זה הנתבעת לא הפסיקה את ההתקשרות עם התובעת. הפרויקט הושלם והתשלום בגינו שולם לתובעת, וזאת לטענת התובעת הודות להתערבות אגף שפ"ע (סעיף 95.8 לסיכומי התובעת. צ"ל להיות סעיף 98.8). מטעם זה, פרויקט ריבוד הכבישים אינו כלול בתביעה אותה הגישה התובעת בתיק זה.
--- סוף עמוד 4 ---
16. יש לציין, כי בתחילת התקופה מושא דיוננו, ולמעשה גם בסופה, רוב הפרויקטים היו מצויים בשלבי תכנון, וטרם החל השלב של ביצוע העבודות בפועל.
17. בחודש ספטמבר 2010 לערך הופסקה ההתקשרות בין הצדדים בפרויקט רחוב חשין (סעיף 92 לבקשה למתן צו מניעה זמני). לטענת התובעת, ויסמן הודיע לה באופן חד צדדי על הפסקת ההתקשרות עמה בפרויקט זה, ואף ביקש לבטל את ההתקשרות בין הצדדים בפרויקט כביש 21. לטענת התובעת, הגם שהדבר לא נשא חן בעיניה, היא קיבלה את הדברים ככל שמדובר בפרויקט רחוב חשין, אך התנגדה להפסקת ההתקשרות בפרויקט כביש 21. לטענתה, התנגדותה בעניין כביש 21 התקבלה באותה עת, ולכן ההתקשרות בין הצדדים הופסקה רק ביחס לפרויקט רחוב חשין.
18. לדברי אלון, בתחילת חודש פברואר 2011 נערכה ישיבת דירקטוריון של הנתבעת, בה הוחלט, בהנחיית יו"ר הדירקטוריון, ראש עיריית ירושלים, מר ניר ברקת, על הכנת טבלה שתדרג את כל חברות הניהול העובדות עם הנתבעת, על פי פרמטרים מקצועיים אובייקטיביים שנקבעו מראש, כך שניתן יהיה לבחור מנהלי פרויקטים בצורה מושכלת, על פי טיב עבודתם. ביום 9.2.11 הוגשה טבלת הדירוג על ידי ויסמן לדירקטוריון (סעיף 41 לתצהיר אלון). כפי שעולה מטבלה זו (נ/82), התובעת קיבלה ציון כולל של 84 מתוך 100 (חברת הניהול הראשונה זכתה בציון של 87 מתוך 100, והתובעת ביחד עם שתי חברות נוספות היו במקום השני). במדד של "עמידה בלוח זמנים" קיבלה התובעת את הציון הטוב ביותר מבין כל החברות – 9 מתוך 10.