פסקי דין

תא (י-ם) 44395-12-12 י.ד. ירדן אלון – נהול נכסים ובנין בע"מ נ' מוריה חברה לפיתוח ירושלים בע"מ - חלק 61

03 ספטמבר 2017
הדפסה

252. זאת ועוד, הנתבעת מפנה לכך שבכל החשבונות שהתובעת הגישה לנתבעת בקשר עם פרויקט מחלף 4/20, לרבות חשבונות שהוגשו על ידי התובעת לאחר שהחוזה בין הצדדים הופסק, לא דרשה התובעת כל תשלום נוסף בגין תב"עות, מעבר לתשלום שכבר שולם לה (סעיפים 724-734 לסיכומי הנתבעת). התובעת גם לא הציגה אף מכתב דרישה לתשלום נוסף בגין טיפולה בהוצאת שתי תב"עות אלה. התובעת לא סתרה את טענת הנתבעת, כי הפעם הראשונה בה התובעת העלתה דרישה לתשלום נוסף בגין שתי התב"עות הייתה בכתב התביעה שהגישה (סעיף 740 לסיכומי הנתבעת).

253. מכאן, לכאורה, שיש לדחות את תביעת התובעת בעניין זה. אלא שאני סבור, כי ממכלול נסיבות העניין עולה, כי הסכום של 100,000 ₪ ששולם לתובעת עבור טיפולה בתב"עות אינו משקף את התמורה הראויה המגיעה לה עבור טיפולה המאומץ והמורכב בכל התב"עות. יש יסוד לסברה, כי חתימתה של התובעת על כתב ההתחייבות הינה ביטוי לנכונותה "לספוג" את עלות העבודה החריגה שהיא ביצעה בעניין התב"עות, מתוך הנחה, שבאותה עת לא

--- סוף עמוד 67 ---

הייתה לאיש כל סיבה לפקפק בה, כי יתאפשר לתובעת לסיים את עבודתה בפרויקט, ולזכות לתמורה ראויה בגין עמלה.

254. לאחר ששקלתי בדבר, אני מחליט לפסוק לתובעת בגין טיפולה בתב"עות סכום של 100,000 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 15.12.11 (מועד הגשת חלק מהחשבונות הסופיים) ועד לתשלום בפועל.

תשלומים המגיעים לתובעת בעד עבודות נוספות – דרישת תשלום בגין פיצול ל-4 מכרזים

255. בתחילה תוכנן הפרויקט להתבצע במסגרת מכרז קבלנים אחד. אלא שבמהלך שלב התכנון החליטה הנתבעת לחלק את הפרויקט ל-4 מכרזים שונים, וזאת על מנת לצמצם את זמני הביצוע וליצור רצף בעבודה, כך שארבעה קבלנים יעבדו במקביל, כל אחד על קטע הפרויקט שבאחריותו. התובעת טוענת, כי הדבר חייב אותה לעבודה נוספת מזו שהוגדרה בהסכם שנכרת בין הצדדים, ועל כן מגיע לה תשלום נוסף (סעיפים 635-639 לסיכומי התובעת).

256. לגבי ראש תביעה זה, אין חולק על כך שהתובעת העלתה את דרישתה "בזמן אמת" (מכתב התובעת מיום 27.6.10). למעשה, גם אין חולק על כך שדרישת התובעת מוצדקת.

257. ואולם, כיום אין גם חולק על כך, שבין הצדדים נוהל בעניין זה משא ומתן, "בזמן אמת", בסופו הגיעו הצדדים להסכמה ולפיה ישולם לתובעת בעניין דרישתה זו סכום של 57,000 ₪ (סיכום דברים כ"א מיום 29.6.10. נספח 9 לתצהירו של חזי מוכתר). בסיכום שהושג בין הצדדים נאמר: "מאמץ מנהל הפרויקט ניכר בכל התחומים בפרויקט, ובהחלט מצדיק תוספת לאור העבדה שנתבקש לבצע פיצול מכרזים. בקשת מנהל הפרויקט 71,250 ₪ לא כולל מע"מ הוסכם על תשלום סופי של 57,000 לא כולל מע"מ".

עמוד הקודם1...6061
62...83עמוד הבא