פסקי דין

תא (י-ם) 44395-12-12 י.ד. ירדן אלון – נהול נכסים ובנין בע"מ נ' מוריה חברה לפיתוח ירושלים בע"מ - חלק 63

03 ספטמבר 2017
הדפסה

262. הנתבעת טוענת, כי יש לדחות את תביעתה של התובעת גם בראש תביעה זה, וזאת בשל מספר טעמים: ראשית, עמדתה העקרונית של הנתבעת היא, כפי שצוין, שטיפול בהפקעות ופינויים הוא חלק אינטגרלי מעבודתו של מנהל פרויקט ואין הוא זכאי לתשלום נוסף בקשר לטיפול זה; שנית, כראיה לכך מצביעה הנתבעת על העובדה, שבניגוד לדרישות שהתובעת העלתה "בזמן אמת" לגבי תשלומים נוספים שמגיעים לה בגין טיפולה בהוצאת התב"עות ובגין המאמץ הנוסף שנדרש ממנה בעקבות פיצול הפרויקט ל-4 מכרזים, התובעת לא העלתה "בזמן אמת" כל דרישה לתשלום נוסף בגין טיפולה בהפקעות ופינויים. לטענת הנתבעת שלא נסתרה, הפעם הראשונה שבה העלתה התובעת דרישה בעניין זה, היא בכתב התביעה. שלישית, הנתבעת טוענת, כי תביעתה של התובעת בעניין זה מנוגדת ל"כתב

--- סוף עמוד 69 ---

ההתחייבות" עליו היא חתמה ביום 25.3.09 (נ/33). ורביעית, הנתבעת טוענת, כי התובעת לא הציגה דיווחי שעות ואין תיעוד בדבר היקף עבודתה בעניין זה ביומני העבודה.

263. התיאור שמסרה התובעת בדבר הטיפול שנעשה על ידה בנושא ההפקעות והפינויים, לא נסתר על ידי הנתבעת. טענת התובעת כי היקף הטיפול שנדרש ממנה אינו שגרתי, אף היא לא נסתרה. אמת, בניגוד לדרישות שהתובעת העלתה "בזמן אמת" לגבי תשלומים נוספים שמגיעים לה בגין טיפולה בהוצאת התב"עות ובגין המאמץ הנוסף שנדרש ממנה בעקבות פיצול הפרויקט ל-4 מכרזים, התובעת לא העלתה "בזמן אמת" כל דרישה לתשלום נוסף בגין טיפולה בהפקעות ופינויים. עם זאת, אין להוציא מכלל אפשרות שהדבר נעשה מתוך נכונות "לספוג" את העלות הנוספת שנדרשה ממנה. בסופו של יום הרושם המתקבל הוא, שהתובעת לא קיבלה תמורה ראויה עבור המאמץ המיוחד שהיא השקיעה בנושא ההפקעות והפינויים.

264. לאחר ששקלתי בדבר, אני מחליט לפסוק לתובעת בגין טיפולה בנושא ההפקעות והפינויים סכום של 75,000 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 15.12.11 ועד לתשלום בפועל.

תשלומים המגיעים לתובעת בעד עבודות נוספות – דרישת תשלום בגין ניהול תכנון חלופת "יהלום צפוני"

265. מדובר בחלופה שתוכננה לפני החלופה שבוצעה בפועל. היא כללה גשר ישר ועמודים בתוך שטחי איו"ש. חלופה זו לא בוצעה כיוון שהיא לא אושרה על ידי הגורמים המשפטיים (סעיף 653 לסיכומי התובעת). התובעת תובעת בראש תביעה זה מחצית מהשכר המגיע לה עבור שלב התכנון (10% במקום 20%) לפי ערך מבנה של 51,194,000 ₪. סכום התביעה ברכיב זה עומד על 153,582 ₪.

עמוד הקודם1...6263
64...83עמוד הבא