327. המסקנה אליה הגעתי ביחס לשלב ב' שלב הפרויקט זהה למסקנה אליה הגעתי ביחס לשלב ג'. לא עלה בידי התובעת לשכנע כי ההסכם שנכרת בין הצדדים מבסס את תביעתה, או כי בצד הוראות ההסכם קיים נוהג מושרש היטב שלפיו אין עורכים "עדכונים רטרואקטיביים". לפיכך, יש לדחות את תביעתה גם בעניין זה.
328. כאמור, תביעתה של התובעת בראש תביעה זו מתייחסת גם לעבודות שהיא ביצעה בקשר ל"אדמות מנהל". מדובר במחלוקת על סכום של 25,620 ₪ (סעיף 1024.4 לסיכומי הנתבעת). התובעת לא הבהירה בסיכומיה את תביעתה ביחס לרכיב זה, ועל כן דינה להידחות.
תשלומים המגיעים לתובעת בעד עבודות נוספות – טיפול בפינוי דיירים
329. כזכור, פרויקט רחוב הנטקה הוא פרויקט של הרחבת רחוב הנטקה משני צדדיו לצורך הארכת נתיב הרכבת הקלה לכיוון מערב ירושלים. לטענת התובעת, במסגרת עבודתה בפרויקט זה "השקיעה אלון אלפי שעות עבודה בטיפול במשא ומתן עם דיירים אשר השתלטו על שטח ציבורי באותו קטע שהיה צריך להיכנס אליו. מדובר היה בניהול משא ומתן עם כ-80 משפחות, כאשר הוא כלל, בין היתר, פגישות עם כל דייר בנפרד וכן פגישות עם אנשי המנהל הקהילתי וגורמים נוספים. עבודת אלון זכתה לשבחים רבים והושגו הסכמי פשרה עם רוב הדיירים" (סעיפים 718-720 לסיכומי התובעת).
330. התובעת טוענת, כי היא השקיעה בעניין זה כ-1,300 שעות עבודה. היא מעמידה את תביעתה בראש תביעה זה על סכום של 353,600 ₪ (סעיף 725 לסיכומי התובעת).
--- סוף עמוד 83 ---
331. בתמיכה לטענתה בדבר היקף העבודה החריג שהושקע על ידה לצורך טיפול בעניין זה, מפנה התובעת לעדותו של מר רובי רון, שבשנת 2009, בהיותו מנכ"ל הנתבעת, פנה לתובעת וביקש ממנה כי תקבל על עצמה את ניהול הפרויקט. להלן קטע העדות אליו מפנה התובעת בסיכומיה (מובא בסעיף 721 לסיכומי התובעת):
"ש. בוא נעבור רגע להנט, אני פשוט רוצה לקצר, זה בעצם היה רחוב מקביל לרכבת הקלה, המשך של תוואי הרכבת הקלה ובעצם ירדן אלון ביצעה את הקטע המזרחי שלו בהתחלה,
ת. נכון.
ש. אתה מאשר שלצורך כך היה צורך בהפקעות של בתים על תוואי הכביש?
ת. לא, לא בתים.
ש. חצרות סליחה.
ת. חצרות. לא הפקענו בתים.
ש. זה נכון?
ת. כן.
ש. מי בעצם ניהל את כל המגעים מול,
ת. יואב,
ש. בכמה מדובר, בכמה בעלי נכסים כאלה מדובר עשרות, אחדות, מאות?
ת. לא. היו עשרות.
ש. היו לפחות עשרות.
ת. היו עשרות לא אחדות.
ש. אתה התלווית ליואב בחלק מהפגישות הללו?