פסקי דין

תא (י-ם) 44395-12-12 י.ד. ירדן אלון – נהול נכסים ובנין בע"מ נ' מוריה חברה לפיתוח ירושלים בע"מ - חלק 8

03 ספטמבר 2017
הדפסה

--- סוף עמוד 8 ---

28. ביום 27.6.11 התקיים דיון בבקשת התובעת למתן סעדים זמניים לפני חברי, כב' השופט משה בר-עם. במהלך הדיון הסכימו הצדדים, כי בקשת התובעת תמחק תוך שכל צד שומר על טענותיו וזכויותיו. הוסכם, כי תחת המועד שנקבע על ידי הנתבעת לסיום ההתקשרויות (5.9.11), יסתיימו היחסים החוזיים שבין הצדדים ביום 30.10.11. בהתאם לכך, המשיכה התובעת לעבוד עד ליום 30.10.11. לטענתה, היא אף המשיכה לתת לנתבעת שירותים לאחר מועד זה (סעיף 126 לסיכומי התובעת).

29. התובעת פנתה לגורמים שונים והעלתה טענות נגד הנתבעת. בחודשים יולי-אוגוסט 2011 הובאו טענות התובעת לפני ועדת הביקורת של דירקטוריון הנתבעת, בשיתוף עם משרד מבקרת עיריית ירושלים, בראשה עמד חבר הדירקטוריון, מר שלמה בן אליהו, שזומן לעדות על ידי התובעת. לדברי מר בן אליהו, ביסוד הקובלנה שהתובעת הגישה עמדה טענת התובעת כי הנתבעת הפסיקה את ההתקשרויות עמה כיוון שהתובעת חשפה שחיתויות. לדבריו, נטייתו הראשונית הייתה לקבל את טענת התובעת, ואולם במהלך הבדיקה שקיים הוא לא מצא שיש לקבל טענה זו. לדברי מר בן אליהו, במהלך הבדיקה שקוימה הוא התרשם שמערכת היחסים בין התובעת לבין הנתבעת לקויה ביותר, ואין השתיים יכולות להמשיך ולעבוד ביחד, ובמצב דברים זה החלטת הנתבעת להפסיק את ההתקשרויות עם התובעת הייתה נכונה (סעיף 127 לסיכומי התובעת).

30. מהראיות שהובאו עולה, שכהונתו של ויסמן בתפקיד מנכ"ל הנתבעת הגיעה לקיצה בשנת 2012, בטרם תום הקדנציה שלו, וזאת בשל התנהלות לא תקינה בעניין פרויקט נוסף של הנתבעת – אצטדיון "הארנה" (סעיפים 55.2 ו-55.3 לסיכומי התובעת). מי שהחליף את ויסמן בתפקיד הנתבעת היה מר שלמה בן אליהו, שכזכור שימש קודם לכן בתפקיד חבר הדירקטוריון של הנתבעת ויו"ר ועדת הביקורת שלה.

31. במהלך כהונתו הקצרה של מר בן אליהו (כשמונה חודשים, עד אשר מונה לתפקיד מנכ"ל משרד הבינוי והשיכון), נעשו אל הנתבעת פניות מטעם התובעת לחדש את העבודה עמה ו/או לפצות אותה. התובעת אף הודיעה לנתבעת על כוונתה להגיש נגדה תביעה ומסרה לה טיוטה של כתב תביעה. עמדתו של מר בן אליהו הייתה, שיש לשלם לתובעת את הסכומים המגיעים לה. ביום 20.12.12 כתב מר בן אליהו מכתב לתובעת, ובו הביע נכונות לכך שהנתבעת תשלם לתובעת סכום כולל של של 1,211,489 ₪. (נספח 28 לתצהיר אלון).

32. בהתייחס לבקשת התובעת לחדש את קשרי העבודה בין הנתבעת לבין התובעת, כתב מר בן אליהו כך:

עמוד הקודם1...78
9...83עמוד הבא