722. לעומת זאת בענף המקביל של פויכטונגר השקעות, הניסיון להגדיר את יגרמן כמי שאינו נושא משרה נתקל בהתנגדויות בישיבת הדירקטוריון (ראו ת/707). כך, בישיבת דירקטוריון פויכטונגר השקעות מיום 23.6.2002, כאשר ויינינגר ניסה להעביר הודעתו של פלד (ת/99-ת/102) זו, בישיבה עצמה ההחלטה נתקלה בהתנגדות עזה, כאשר ברון אמר כי "זו בריחה מאחריות". בכרך אמר כי "יש בזה טעם של בריחה מהמצב שנוצר. עקרונית, את כל המשאים ומתנים מטעם החברה נוהלו על ידי טל והובאו להחלטת הדירקטוריון לאחר שהוצגו על ידי טל יגרמן. זה לא יועץ רגיל. לדעתי ביחס למעמד של טל יגרמן בחברת פ.ה. אי אפשר להגיד שאין לו מעמד". ובהמשך, לאחר שיגרמן הצטרף לישיבה, אמר: "זה טוב שיש מישהו שרואה את כל התמונה מבחינת כל החברות. אני אשמח להתלוות לטל למו"מ אבל זה שנאמר שהוא לא נושא משרה זה לא מעלה ולא מוריד". יצחקי אמר כי: "זה לא משקף את המציאות. בפועל נראה שטל מנהל את החברה, ולבוא ולהגיד עכשיו שהוא רק יועץ זה רחוק מלתאר את המציאות".
723. בשלב זה הדיון נקטע והוחלט להוריד את חילופי הדברים בנושא מהפרוטוקול (ת/707), כפי שאכן בוצע, כאשר בפרוטוקול המודפס לא היה זכר לדיון העקרוני, וכך נשלח (ת/706; ת/759 - מכתב לחברי הדירקטוריון מיום 1.7.2002 אליו צורף הפרוטוקול). מזכיר החברה, גיל לוי, העיד שמחק את הדברים, שלא ביוזמתו, אולם לא זכר ביוזמת מי (פ/9.7.09, 4873-4870). גם ויינינגר התנער מאחריות ומסר שיתכן שהיוזמה להוריד את האמור מהפרוטוקול הייתה של יגרמן ללא התנגדות, כיוון שהדיון "גלש לפסים משפטיים" (ת/1203 עמ' 24, שו' 8 עד עמ' 25, שו' 3).
לטעמי, יש משנה חומרה בעובדה שניסו להסתיר את ניסיון הנפל להגדיר את יגרמן כמי שאינו נושא משרה, המשקף בצורה נאמנה את הלך הרוח בקבוצה בזמן אמת, ולכל הפחות בחברת פויכטונגר השקעות, לפיה יגרמן נתפס כמנהל הקבוצה.
--- סוף עמוד 149 ---
מן הכלל אל הפרט
724. לאחר שקילת טענות הצדדים, עיון בעדויות השונות בתיק, בהן עדויות הנאשמים 4-1, נושאי משרה רשמיים בחברות, רואי החשבון של החברות ובנקאים שעבדו מול הקבוצה, ועיון בראיות החפציות, הוכחה בפני תמונה ברורה וחד משמעית. בחינה מהותית בפועל של תפקידיו, סמכויותיו, ומידת השפעתו של יגרמן על קבוצת החברות, מובילה למסקנה הבלתי נמנעת כי יש לראות בו "נושא משרה".
725. אין ספק שיגרמן היה, לכל הפחות, סמנכ"ל הכספים של כל הקבוצה בכלל, וכל חברה וחברה בפרט. זאת על פי הודאתו בדבר תפקידיו במסגרת הקבוצה, שלדבריו היו ב"כל אחת מהחברות בכל אחת מהקבוצות" (עמ' 2 למענה לכתב אישום מטעם יגרמן), תיאור תפקידים אלו כגלעין הגדרת המשרה של סמנכ"ל הכספים על ידי רואי חשבון מוסמכים, והתנהלותו כפי שעולה מהראיות.