באופן ישיר. במהלך ימי החקירות הנ"ל הוא עבר חקירת שתי וערב על-ידי מיטב הסניגורים, שעמדו איתו על קוצו של כל יוד. אין מחלוקת על כך ששנהב לא דייק בחלק מהדברים שאמר, והיו מקומות בהם ניסה להפחית בחלקו בכשלים הניהוליים שהתרחשו בחברות בהן היה סמנכ"ל הכספים. אולם, על-אף כל האמור, מצאתי כי לאחר החקירה שעבר, בשום שלב לא איבד את גרעין גירסתו, כפי שבאה לידי ביטוי בחקירותיו הראשונות ברשות, והנתמכת ביתר ראיות המאשימה.
שנהב אינו עד מדינה
808. אומַר מיד, כי לעמדתי שנהב אינו עֵד מדינה. מעבר לכך, אני סבור כי בטענה שמדובר בעֵד מדינה יש לא מעט עזוּת-מצח מצד פלד וגבעוני.
809. לפי סעיף 54א(א) לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971 (להלן: "הפקודה"), עדות יחידה של שותף לעבירה אין בה די כדי להרשיע אדם, ונדרש כי תצורף אליה ראיה מסוג חיזוק. בנוסף, "אם היה השותף עד מדינה - טעונה עדותו סיוע; לעניין זה, 'עד מדינה' - שותף לאותה עבירה המעיד מטעם התביעה לאחר שניתנה או שהובטחה לו טובת הנאה".
810. אם כן, הסעיף לעיל מונה מספר דרישות בסיס, שקיומן המצטבר מעניק לעֵד מעמד של עֵד מדינה. מרגע שניתן מעמד זה - עדותו צריכה להיתמך בראייה מסוג סיוע. התנאים להגדרת עֵד מדינה, כפי שפורשׁו גם בפסיקה, הם כדלקמן:
א. שותף לאותה עבירה;
ב. מתן או הבטחה של טובת הנאה;
ג. זיקה בין מתן טובת הנאה לבין מתן העדות.
811. נטל ההוכחה בעניין זה מוטל על כתפיהם של הנאשמים, הטוענים כי יש לסווג עד המעיד נגדם כעֵד-מדינה (ע"פ 1142/11 סדיר נ' מדינת ישראל, פיסקה 12, וההפניות שם (פורסם במאגרים המשפטיים, 8.2.2012)).
812. בפרשת ליטאף נפרשׂה היריעה באשר למוסד "עֵד המדינה" בישראל, ואף נדונו בהרחבה שאלות שעַד לאותה עת נשארו עלומות (ע"פ 7450/01 אבו ליטאף נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים המשפטיים, 31.7.2007) (להלן: "פרשת ליטאף"). אחת מהן, ואולי העיקרית שבהן, הייתה באשר להכרה בעֵד מדינה על-בסיס אמונה סובייקטיבית גרידא, כי עדות שתתמוך
--- סוף עמוד 172 ---
באישום תקנה לו טובת הנאה. גישה זו לא התקבלה בפסק-הדין, אך נוצר סטטוס ביניים המכוּנה "עד מדינה לשיטתו".
813. בקליפת אגוז, לאור פסק-הדין האמור, יש לבחון תחילה את ציפיותיו של העד מבחינה אובייקטיבית, ואם נמצא כי אין המדובר בעֵד מדינה, יש לעבור ולבחון את אמונתו הסובייקטיבית באשר לנסיבות עדותו. אמונה זו יכולה ליצור "עד מדינה לשיטתו", ולבית‑המשפט ניתן שיקול-דעת באשר לתוספת הראייתית שיש לצרף לעדותו היחידה, למשל: חיזוק, חיזוק משמעותי או סיוע (עניין ליטאף, בעמ' 40).