942. מול האשמות אלו, יגרמן טען בתוקף כי מכל ההעברות לא נותר בכיסו, בתקופה הרלוונטית, ולו שקל אחד. הוא הסביר כי הפערים בין גרסת המאשימה לגרסתו הינם בסך 800,000 ש"ח, שלגביהם המאשימה שינתה לטענתו את גרסתה לקראת סוף הדיון. כך, יגרמן טען כי לא הייתה מחלוקת שכ-800,000 ש"ח הופקדו בחשבון בסט בית, ולטענתו הסכום נועד לכסות על המשיכה של 725,000 ש"ח שתוארה לעיל. אלא שכעת המאשימה טוענת כי הסכום הנ"ל
--- סוף עמוד 204 ---
הופקד ממקור לא ידוע וכי יגרמן לא יכול לייחס את ההעברה ככזו שמקורה בקדי או בו עצמו. לטענתו, המאשימה לא עימתה אותו עם תזה זו ולא נתנה לו אפשרות להתגונן בפניה.
943. המאשימה, שצפתה כי יגרמן יטען באשר לאותם 800,000 ש"ח שהופקדו בקופת בסט בית, התנגדה בתוקף לטענתו לפיה הפער בין סכום המשיכות נטו שאותו הציג, לסכום ההפקדות שהציג, נובע מתשלום שביצע מקדי לחשבון בסט בית.
944. לשיטתה, יגרמן העיד בחקירה ראשית ובחקירה נגדית כי קדי הזרימה את הסכום לבנק הפועלים על חשבון חיובי ריבית בחשבון בסט בית, כאשר תשלום הריבית היווה תנאי למגעים להסדר פריסת החוב ת/154. בחקירתו הראשית, התייחס לעובדה כי עמוד 12 בת/313 (תדפיס חשבון בסט בית) מציג 4 פעולות בסכום של 800,000 ש"ח, שלמעשה מקזזות זו את זו. ההסבר שסיפק יגרמן היה כי בתדפיס הבנק חסרה שורה, שכן לא ניתן ביטוי לפעולה של הפקדת שיק שחזר, ואלמלא ליקוי זה, ניתן היה לראות כי החשבון אכן הועשר בסכום הנטען (פ/28.3.2010, 5420-5419)..
945. המאשימה ויגרמן הפנו שניהם לעדותה של גב' מסלואי מבנק הפועלים, שהעידה כי ביום 6.1.2002 בוצעה העברה בנקאית לחשבון בסט בית בסכום של 800 אלף ש"ח מחשבון 380487 (פ/8.5.11, 6549-6558). אין מחלוקת כי חשבון זה אינו חשבון של קדי, וכי הגב' מסלואי לא ידעה על איזה חשבון מדובר. מחקירתה של מסלואי עולה כי כלל לא ברור אם הסכום של 800,000 ש"ח הופקד, כיוון שסכום זה מופיע בדף החשבון, פעמיים בצד הזכות ופעמיים בצד החובה, ויתרת החשבון נותרת פחות או יותר קבועה.
946. אין מחלוקת גם כי ההתחשבנות של חשבון בסט בית מול קדי - אופסה. אלא שהמאשימה התנגדה לזקיפת ההעברה מהחשבון העלום לזכותה של קדי.
947. המאשימה הוסיפה עוד מספר טענות שיש בהן, לשיטתה, כדי לשלול את טענת יגרמן בעניין ההפקדה של 800,000 ש"ח. כך נטען כי העברת הסכום בוצעה לפני שנערך ההסדר ת/154, וכי היא בוצעה רק לחשבון בסט בית, ולא לחשבון מיאב, על אף ששתי ההלוואות (ההלוואה למיאב וההלוואה לבסט בית) היו תמונת ראי זו של זו. לטענת המאשימה ת/1213 מוכיח כי יגרמן ביצע בחשבון בסט בית, אך לא בחשבון מיאב, ניכיון שיקים פרטיים. מדובר בניכיון סכום של 503,000 ש"ח. יגרמן ניסה במגעיו הראשונים עם התביעה לייחס להתחשבנות סכומים נוספים, לרבות אותו סכום של 503,000 ש"ח, כעולה מהשורות הראשונות ב נ/43 וב- נ/51, אך נאלץ להודות כי אינם קשורים להתחשבנות - לטענת המאשימה, הוא הדין גם בעניינם של אותם 800,000 ש"ח.