957. כאשר נדרש גבעוני, בסיכומיו, לעניין ההצדקה ל"מקדמה" שהועברה למיאב במסגרת פרויקט טאוור, שהיה פרויקט שבו פויכטונגר תעשיות הייתה הקבלן המבצע ומיאב זכתה במכרז לעבודות גמר (פ/8.12.10, 5002-5001), הוא הפנה לעדותו הראשית שבה סיפר כי עובר להעברת מקדמה זו, ישב עם יגרמן שהציג בפניו שתי אפשרויות חוקיות להעברת כסף מחברות קבוצת פויכטונגר תעשיות למיאב (פ/8.12.10, 5003 - 5004):
"ש: מה זה יושבים? מי יושב?
ת: בשלב זה אני חושב שאני ויגרמן ישבנו. פעם ראשונה שיגרמן הסביר לי...שניתן קודם כל, שניתן להעביר מקדמות בין חברות הקבוצה, שהוא מצא שבתשקיף מזמן עזי פויכטונגר, יש עניין של מסלקה בתוך הקבוצה, בתוך החברות שניתן להעביר כספים מחברה לחברה... אני הבנתי, זאת אומרת, שמשלמים את התשלום לא משנה מאיזה חשבון, מאיזה חשבון שביתרת זכות, ועושים את ההעברות בהנהלת החשבונות, מחייבים איזה קבוצה שחייבת או איזה קבוצה שזכאית, וכל הנושא הזה יגרמן הסביר לי מצא את ביטויו בתשקיפים, ואושר על ידי רשות ניירות ערך, והייתי שקט ובטוח שככה צריך להיעשות"
958. ספציפית לגבי פרויקט טאוור, גבעוני טען כי למעשה מי שזכתה במכרז הייתה מיאב, ושרק בגין התעקשות המזמין ההסכם עימה צורף כנספח להסכם קיים עם פויכטונגר תעשיות. על כן, לטענתו, לא הייתה כל סיבה להשאיר בקופת פויכטונגר תעשיות סכום כלשהו שהתקבל מהמזמין (שהרי היא לא ביצעה את העבודה), למעט הריבית הנקובה במנגנון התשקיפי.
959. כך, גם בהתייחס למקדמת סגולה הבהיר גבעוני בחקירתו כי המוטיבציה להגדלת המקדמה (מ-10% שהיו קבועים בחוזה ל-30% שהועברו בפועל) הייתה הצורך של מיאב בכסף על מנת להחזיר את ההלוואה לבנק הפועלים (ת/1ד, 33, 30 - 34, 7):
"ת. מיאב ובסט בית נלחצו על ידי הבנקים והמצב בשוק ואז בדקנו אפשרות לבצע החזר לבנקים של ההלוואות. טל הציע לקבל מקדמות על ביצוע עבודות שמבוצעות על ידי מיאב. שקלתי את זה וביקשתי ממנו לפני ביצוע ההעברות לקבל חוות דעת משפטית שהדבר חוקי. לאחר קבלת חוות הדעת אישרתי לטל קבלת מקדמות בנוגע עם עבודות המבוצעות על ידי מיאב כאשר הכסף הועבר לבנקים דרך קדי ולא ישירות על ידי מיאב כי חששתי שבמידה ויחזוק שיק של מיאב מיאב תקרוס. ואילו אם יחזור שיק של קדי, שאין לה ספקים ולקוחות, לא יגרם נזק.
ש. כשטל הציע לקחת מקדמות, בפועל חלק מהפרויקטים שהוא אמר שניתן לקחת מהם מקדמות היו גם פרויקטים שבפועל על פי הקונסטרוקציה המשפטית (קבלן משנה וקבלן ראשי), לא הייתה
--- סוף עמוד 209 ---
הצדקה להעביר למיאב מקדמות.
ת. נכון. אנחנו לא עשינו הפרדה בין הפרויקטים. לא הייתי ער לצורך בהפרדה"
הסכם הסבת התמורות