--- סוף עמוד 285 ---
מופנים "לא לתפעול שוטף, לא להחזר חובות אחרים, אלא לצורך הפחתת ההלוואה שנלקחה מבנק לאומי לרכישת המניות בפויכטונגר תעשיות ופויכטונגר השקעות" (פ/16.6.10, 5630, 13-18).
1226. המאשימה הביאה מעדותו של משה חייק, מי שכיהן בתקופה הרלבנטית לאישום כמנכ"ל אפקון אלקטרו מכניקה. חייק העיד כי בתקופה הרלבנטית לאישום הוא מודר, שלא מרצונו, מתהליך קבלת ההחלטות (פ/26.6.07, 1110-1109). לדבריו הוא שותף בראשית הדרך בדיונים שנגעו למיזוג המתוכנן בין פעילות משב ואפקון התקנות ושירותים, אך בהמשך מודר מהטיפול בעניין, שהופקד בידיו של קויפמן - יד ימינו של גבעוני בפויכטונגר תעשיות, ודני ברקוביץ', שמונה לצורך העניין.
1227. חייק אמנם לא כפר בהיגיון העסקי שטמון בהעברת הפעילות מאפקון התקנות ושירותים למשב, אך הסתייג מהאופן שבה בוצעה (פ/26.6.07, 1083-1082):
"בכל זאת מדובר על סגירת פעילות בתוך האלקטרו מכניקה למעשה והעברה למשב. לכן חשבתי שזה צריך לקבל אישור דירקטוריון. דבר שני, אני ציפיתי שהדברים ייעשו בצורה מסודרת ושכל ההעברה של הפרוייקטים שתיבחן לגופו של עניין, לכל פרוייקט ופרוייקט בנפרד ושהאינטרסים של אלקטרו מכניקה ישמרו, שלא נפגע מהמהלך הזה. גם מהבחינה הכספית הכלכלית וזהו".
1228. חייק העיד כי למד על העברת המקדמה רק בחודש יולי 2002 - חמישה חודשים לאחר שהתרחשה. יצוין כי מחקירתו של חייק על ידי יגרמן עולה כי נושא המקדמות עלה כבר בישיבת דירקטוריון מיום 23.5.2002 בה נכח חייק, אך הלה טען כי לא הפנים את העניין באותה עת (פ/26.6.07, 1150). לטענת המאשימה, שנהב ביקש מחייק, בנוכחות גבעוני, לחתום על חבילה של חשבוניות, המתייחסת למקדמה שהועברה כידוע בפברואר, אולם בעדותו סיפר כי סרב לחתום עליהם (פ/26.6.07, 1086-1085):
"א) נראה לי לא סביר שאנחנו נעביר את, נעביר מקדמות. ב) אני ציפיתי שתהיה התחשבנות לכל פרוייקט ופרוייקט. שייעשה חיתוך כספי מסודר.
...
סירבתי לחתום מכמה סיבות. א) כעיסקה שאני הייתי עושה, זה לא היה מקובל עלי להעביר מקדמות בסכומים האלה. ואילו הייתי ממשיך לטפל במיזוג של הפעילויות, אז אני הייתי דורש ודואג שתיעשה התחשבנות לגבי כל פרוייקט וכל פרוייקט יועבר לגופו של עניין. כי כל פרוייקט היה בשלב אחר של ביצוע ואני אישית לא הייתי מעביר מקדמות, אם אין לי מקדמות מהלקוח. אף פעם לא העברתי מקדמה שלא היה לי מקדמה מהלקוח עצמו".