1247. בין שתי חוות הדעת, ביום 23.5.2002, התקיימה שיחה בין עו"ד ישראלי ליגרמן, שתועדה על ידי רו"ח סוסן (ת/455), אליה התייחסנו בדיון באישום 1. בשיחה עלתה לדיון המקדמה שהועברה למשב:
"העברת כספים בין קבוצת מכניקה למשב – 10 מיליון ש"ח טל טוען שזה במהלך העסקים הרגיל ישראלי מבקש חוו"ד משפטית מאחר ומעולם לא הועברו מקדמות בעבר. טל טוען שהנייר המשפטי בנושא זה כבר יצא ביום חתימת העסקה ישראלי אמר לו שישנם 16 חוזים בגין ה-10 מיליון ש"ח האלו אולם הם לא חתומים.
טל יגרמן אמר שישראלי יציג את זה בישיבת הדירקטוריון וויודיע שחתימת הדוח הנה בכפוף לחוו"ד משפטית מגבי הייק".
1248. בחוות דעתו השנייה של הייק, שניתנה חודשים לאחר שנחתמו החוזים והועברו המקדמות, בוצע "מקצה שיפורים" ובכלל זה גם שופץ פרק העובדות. כך, חוות דעת זו עוסקת באפקון אלקטרו מכניקה, ונכתב בה כי פעילותה בתחום מיזוג האויר, באמצעות חברת הבת א.פ (לימים אפקון התקנות ושירותים) צוברת הפסדים. בעניין זה נכתב כך:
"5. במסגרת פניות א.פ לקבלני מיזוג אויר לקבלת הצעות לביצוע עבודות, קיבלה א.פ הצעה גם ממשב. ההצעה של משב מורכבת למעשה ממספר הצעות, אשר כל אחת עומדת בפני עצמה ומתייחסת כל אחת לפרויקט מסויים ואולם, בסיכומו של דבר ההצעות מופנות לרוב הפרויקטים שכיום בידי א.פ. בתחום מיזוג האויר".
חוות הדעת ממשיכה וקובעת, בדומה לחוות הדעת הקודמת, כי העסקה אינה מהווה עסקה חריגה:
"8. מהעובדות שנמסרו לנו אנו למדים, כי אחד מתחומי עיסוקיה הרגילים של אפקון הינו תחום מיזוג האויר. אפקון נוהגת כבדרך של שיגרה לקבל פרויקטים בתחום מיזוג האויר ולבצע אותם באמצעות קבלני משנה. לפיכך מתבקש, כי גם ההתקשרות נשוא חוות הדעת זו הינה 'במהלך העסקים הרגיל' של אפקון [הכוונה לאפקון אלקטרו מכניקה – ח' כ']".
1249. "בשולי הדברים" העלתה חוות הדעת את האפשרות שכך או כך, מדובר בעסקה מזכה:
"12.1 כי אפילו היינו מגיעים למסקנה כי העסקה המדוברת הינה 'עסקה חריגה', נראה לנו כי היה מקום לבחון שמא לא מדובר
--- סוף עמוד 292 ---
בעסקה שאין בה 'אלא כדי לזכות את החברה', כהגדרתה בתקנות החברות (הקלות בעסקאות עם בעלי עניין, התש"ס - 2000. שהרי בהתקשרות בין אפקון לבין משב לא יצרה אפקון כל התקשרות חדשה, לבטח שלא כלפי בעל השליטה, אלא היפוכו של דבר, היא השילה מעל עצמה את התחייבויותיה כלפי מזמיני העבודות, התחייבויות שקיבלה על עצמה בעלת השליטה, תוך כדי הבטחת רווח לאפקון."
כאמור, הדברים נכתבו בבחינת מעבר לדרוש, אך מצאתי לנכון להביאם כאן, שכן הם מהווים אינדיקציה ברורה לרוח הדברים שנמסרו לעו"ד הייק. כך למשל, ברור מחוות הדעת כי להבנתו המקדמות, שאינן חריגות בשיעורן, מועברת כנגד ערבות ביצוע (ס' 12.3 לחוות הדעת).