"... בקשת העברת 800,000 מחשבון משב לחשבון חברת ק.ד.י., מסמך שסומן ד.ט. 27 7/1/03, האם כל המסמכים הנ"ל חתומים בכתב ידך?
ת. אני מעיין בכל המסמכים המצויינים לעיל. כל המסמכים חתומים על ידי.
ש. המסמכים המסומנים ד.ט 20,27 7/1/03 חתומים החתימה שאינה זהה לחתימתך הרגילה, האם זוהי חתימתך?
ת. כן, אני חושב, יכול להיות שכתבתי את זה לא על שולחן או משהו
--- סוף עמוד 327 ---
בגלל זה יכול להיות שזה יצא שונה. אבל מה הבעיה, אף אחד לא מכחיש שיצאו כספים מהחברות הציבוריות, אני לא מבין מה הבעיה.
ש. יכול להיות שמישהו אחר חתם במקומך?
ת. אני לא חושב.
ש. יכול להיות שנתת רשות למישהו לחתום בשמך?
ת. אני לא חושב, יכול להיות שזה חתימה שלי.
ש. טל יגרמן חתום ליד החתימה שלך, יכול להיות שהוא חתם במקומך?
ת. לא, אני לא מאמין. מה הוא חתם על השיק הזה? זו חתימה של טל יגרמן, מה היתה לו זכות חתימה במשב?
ש. לא. איך הוא חתם על שיקים במשב בלי זכות חתימה?
ת. מה אני יודע. והוא חתם וכיבדו את השיקים?
ש. כן, מה יש לך להגיד על זה?
ת. אין לי מה להגיד.
ש. מדוע חתמת על מסמכים אלו?
ת. מה זאת אומרת, אני אמרתי לך, הביאו לי שיקים אני הייתי חותם, לא עשיתי ועדת חקירה על כל שיק.
ש. יצאו סכומים אדירים מהחברות הציבוריות. לא שאלת לפחות על מה אני חותם בשם החברה?
ת. היו שם אנשי מקצוע שניהלו את העסק והם מבינים, החברה היא גדולה, השיקים גדולים."
1368. עם זאת, אין מחלוקת באשר לעובדה שיגרמן חתם על חלק מההעברות בעצמו. אמנם קיימת מחלוקת באשר לשאלה אם כל חתימה בנפרד אושרה על ידי אחד ממורשי החתימה כפי שטען יגרמן, אולם אין מחלוקת באשר לעובדה שגבעוני והבי לא התכוונו להתערב בהחלטות של יגרמן בענייני העברות כספים, כך שלמעשה ניתן לו אישור גורף לעשות בכספי הקבוצה כפי שהוא רואה לנכון.
העברת הכספים ממשב בוצעה שלא כדין - תוך הסתרה של ייעוד של הכספים
1369. לאור המתואר לעיל, לא יכולה להיות מחלוקת באשר לעובדה שיגרמן הסתיר את ייעוד הכספים שהועברו ממשב לקדי. כך באו לעולם גרסאות שונות שמסר יגרמן בזמן אמת לרואי החשבון, ובשלב מאוחר יותר לחוקרי הרשות ובבית המשפט. למותר לציין שבנסיבות העניין, העברות הכספים הנ"ל לא אושרו כדין - זאת במיוחד נוכח העובדה שהעברת הכספים ממשב לקדי הייתה עסקה בה היה לבעלי השליטה במשב וליגרמן, שהיה נושא משרה בה, עניין אישי.