--- סוף עמוד 363 ---
1489. לטענתו של פלד, עורכי הדין ורואה החשבון עמם התייעץ לא חשדו בפלילים ובהתאם ייעצו לו שלא לפנות למשטרה. פלד מבקש להסתמך על עמדתם כהוכחה לכך שלא יכול היה לדעת, ובוודאי שלא צריך היה לדעת כי בקבוצה מתבצעות עבירות פליליות - שכן מיטב אנשי המקצוע לא חשדו בכך.
1490. אנשי המקצוע הנ"ל לא הובאו לעדות בבית המשפט על ידי פלד.
1491. אם נצא מנקודת הנחה שעדותו של פלד בעניין זה מדויקת וכי שלושת האנשים עמם התייעץ פלד לא חשדו שנפל רבב פלילי בהעברות הכספים, הרי שהדבר נובע מפערי המידע שהיו בין פלד לביניהם. הם לא ידעו אודות מערכת הכספית הסבוכה שיש ליגרמן עם כל אחד מבעלי השליטה בקבוצה ברמה האישית; לא הכירו את ההיסטוריה של יגרמן ואת העובדה שבעבר כבר חרג מגבולות המותר; וחשוב מכל, לא שמעו את תלונותיהם של משב ואיסטריק חודשים קודם לכן, אודות כספים שיוצאים מהקבוצה לחשבונו של יגרמן ללא אישור וללא בקרה של ממש.
1492. כאמור לעיל, פלד הביא מישיבת הדירקטוריון של פ"ת מיום 22.6.2002 (ת/621) בה הנחה את קויפמן, רו"ח בייטנר ועו"ד ארז להכין נוהל אישורים מעודכן לעסקאות שמבוצעות בקבוצה ומחוצה לה, כאינדיקציה לכך שלא ידע באותו שלב, כי הדברים התבצעו בניגוד לחוק. אולם, אני חושב שניתן ללמוד על הלך רוחו של פלד באותה ישיבה מהדרך שבה התייחס למעמדו של יגרמן בקבוצה. כך אמר פלד במהלך ישיבת הדירקטוריון:
"לאור שאלות שנשאלו לגבי מעמדו של טל יגרמן בחברה, מבקש להבהיר: טל הוא יועץ כלכלי חיצוני של החברה, הוא אינו חבר בשום דירקטוריון ואין לו תפקיד רשמי באף אחת מהחברות. עצותיו הינן בגדר המלצה וניתן לקבלן או לדחותן. אין לו סמכות חתימה בשום מקרה. אמירותיו הן בגדר עצה, הן אינן הוראות ואינן מחייבות איש."
1493. אכן, פרוטוקול ישיבה זו מבהיר מה היה הלך רוחו של פלד באותה עת. כך, בישיבת הדירקטוריון הזו, הבין פלד כי בקבוצה מתרחשים דברים חמורים וכי התנהלותו של יגרמן היא שהביאה לקיומן.
1494. פלד "מטפל" בשתי הבעיות - ה"שאלות" שעלו בשל העסקאות שבוצעו עם "צדדים קשורים"; והתנהלותו נטולת הרסן של יגרמן. כך הוא מתייחס לשני העניינים באותה צורה - הוא צובע את הכשלים החמורים שהתגלו בקבוצה כעניינים פרוצדוראליים שמקורם בחבלי לידה ואי
--- סוף עמוד 364 ---
הבנות. אולם, כפי שפלד ידע שיגרמן הוא הרוח החיה והדומיננטית בקבוצה, ולא "יועץ כלכלי חיצוני"; כך הוא גם ידע שהעברות הכספים בוצעו שלא כדין, ולא "העלו שאלות".