1495. בדומה, גם התייחסותו של פלד לעניין הליכי האישורים הנדרשים להעברות כספיות בישיבת דירקטוריון משב מיום 8.7.2002 מעידה בעיני כי היה מודע לחלוטין שבקבוצה יש בעיות קשות, שטרם טופלו, במיוחד בגין העובדה שבאותה ישיבה דווח כי הועברו לקדי כ-11 מיליון ש"ח וגביהם העלו רואי החשבון "שאלות".
1496. כאמור לעיל, העבירות שיוחסו לפלד באישום זה הן עבירות מנהלים ועובדים בתאגיד (ס' 424 לחוק העונשין); מרמה והפרת אמונים בתאגיד (ס' 425 לחוק העונשין); ואי קיום חובות דיווח לפי סעיף 53(א)(4) לחוק ניירות ערך וסעיף 36 לחוק ניירות ערך ותקנות בעלי שליטה.
1497. ניתוח של עבירות אלה מופיע בחלקו הראשון של הדיון באישום 2 (החלק הדן במקדמה בגין העברת פעילות מיזוג האויר מאפקון התקנות ושירותים למשב), ואין בכוונתי לחזור על האמור שם.
1498. בעניינו של פלד עבירות מנהלים בתאגיד (ס' 424(2)) עוסקת במנהל של תאגיד – פלד היה יו"ר דירקטוריון משב ויו"ר דירקטוריון פויכטונגר תעשיות בעת הרלוונטית; שעשה ביודעין בעסקי התאגיד דבר בדרך הפוגעת בניהול תקין של עסקיו - פלד היה מודע לעובדה שיגרמן אינו "יועץ כלכלי" גרידא, אלא דמות בעלת חשיבות רבה ביותר בניהול ענייני שתי החברות. פלד, שהיה מודע לעברו הבעייתי של יגרמן בעניינים פיננסיים; למצוקתו התזרימית; וחשוב מכל - ליחסים האישיים בין השניים (פלד ויגרמן) - מערכת יחסים ארוכה ומורכבת, שלא הובאה לידיעת הדירקטוריון או בעלי המניות בשתי החברות (להרחבה ראו הפרק העוסק במערכת הכספית הפרטית במסגרת החלק הכללי להכרעת הדין).
1499. פלד לא הגיב כראוי לדגלים האדומים שהונפו על ידי שנהב ואיסטריק, ומאוחר יותר על ידי רואי החשבון וראט, הוא לא עצר את ניהול ענייניה של החברה על ידי יגרמן על אף ה"שאלות" ו"הליקויים" שדווחו לו אודות כספים המוצאים על ידי יגרמן מהחברה; ובד בבד המשיך לקבל מיגרמן כספים שהלה היה חייב לו ברמה האישית (אף באמצעות קדי). מבלי לדווח על כך כראוי.
1500. על כן, אני מרשיע את פלד בשתי עבירות על פי סעיף 424(2) לחוק העונשין.
1501. שקלתי להרשיע את פלד בעבירה החמורה יותר המנויה בתת סעיף (1) - העוסקת במנהל שעשה ביודעין, דבר הפוגע ביכולתו של התאגיד לקיים את התחייבויותיו. אולם, מהראיות שהובאו בפני בית המשפט לא עולה כי פלד עשה מעשה במודע לכך שיהיה בו כדי לפגוע
--- סוף עמוד 365 ---
ביכולותיה של החברה לעמוד בהתחייבויותיה. כפי שכבר נכתב לעיל, פלד אמנם "רדף" אחרי האירועים ולא הגיב להם כפי שהיה מצופה ממנו כיו"ר דירקטוריון חברה ציבורית, אולם בשום שלב לא יזם מהלך שיש בו כדי לפגוע בהתחייבויות החברות - למעט בחובות הגילוי שלהן - והפרות אלה יידונו במסגרת הדיון בעבירות הדיווח באישום זה ובדיון באישומים 12-10 להלן.