פסקי דין

(ת"א) 40213/05 תפ (ת"א) 40213-05 מ.י. פרקליטות מחוז ת"א-מיסוי וכלכלה נ' אריה גבעוני - חלק 360

26 דצמבר 2012
הדפסה

1801. בפרשת פסיפיקה קבעתי כדלקמן:

--- סוף עמוד 431 ---
"החדשנות שבסוגיה זו נעוצה בכך, שדירקטור הפועל בסבירות ושקדנות, עלול גם הוא לשאת באחריות פלילית, אם הוא לא וידא שהחברה מעבירה דיווח מיידי שעה שהחוק מחייב אותה לעשות כן, אף אם אותו דירקטור סבר, באופן סובייקטיבי, שניתן אולי לפתור את המבוך אליה נקלעה החברה, מבלי צורך להעביר דיווח מיידי.
הווה אומר - מדובר בעמדה נורמטיבית ובסטנדרט התנהגות מצופה מדירקטור בחברה ציבורית המטילים עליו אחריות אישית, במידה והוא לא מקיים את שהחוק מחייבו - לפקח על חברה שלא מעבירה דיווח מיידי, שעה שהיא מחויבת לעשות כן על פי דין - וזאת בהתעלם מהעדר קיומה של מחשבה פלילית כלשהי אצל אותו דירקטור.
אין ספק, שהרשעת הנאשמים בתיק זה, כנושאי משרה בחברה ציבורית - יש בה משום העברת מסר לנושאי משרה בחברות בישראל שיתכן וישפר את סטנדרט הפיקוח על דיווחי חברות ציבוריות וגם יחדד את גבול אחריותם של הדירקטורים בחברה ציבורית. זאת בהמשך למגמה שנקבעה בפסיקה בשנים האחרונות בדבר אחריותם של דירקטורים לקיים את חובת הפיקוח על מעשיה של החברה ועל התנהלותה התקינה והחובה לוודא שהחברה מעבירה דיווחים מיידיים שעה שדיווחים אלו מחויבים על פי דין.
גם כאשר התנהלותו של דירקטור אינה חורגת, באופן קיצוני, מסטנדרט סביר, וגם כאשר מדובר במי שכשיר למלא תפקיד דירקטור בכל הקשור לניסיון שלו וליכולתו לפקח על התנהלות החברה - אין בכך כדי לפטור את הדירקטור מאחריות, גם אחריות פלילית, היכן שהוא לא ממלא אחר חובתו לוודא כי החברה מדווחת מיידית על אירועים מחויבי-דיווח - כאשר החברה אינה טורחת למלא חובה זו ללא התערבותו. (ת"פ 410-02-11 מדינת ישראל נ' פסיפיקה אחזקות בע"מ ואח' (פורסם במאגרים המשפטיים, 3.5.2012) בעמ' 9)
1802. באותו מקרה הורשעו דירקטורים במסגרת הסדר טיעון בעבירה לפי סעיף 53(א)(4) לחוק ניירות ערך. הדברים שנאמרו לעניין דירקטור הפועל בשקדנות ובסבירות ועדיין יכול להיות מורשע, נכונים מכוח קל וחומר כאשר נמצא כי הדירקטורים לא פעלו בשקידה סבירה למען הגשת הדוחות, ובכך סטה מסטנדרט התנהגות של מהדירקטור הסביר (ראו גם: ע"א 610/94 בוכבינדר נ' כונס הנכסים הרשמי בתפקידו כמפרק בנק צפון אמריקה פ"ד נז(4) 289 (2003)).

1803. בקצרה, העולה מהאמור לעיל הוא כי לדירקטורים קיימת חובה לפעול להגשת הדוחות הכספיים של החברה במועד, וכל אימת שלא פעלו לשם כך, הם אחראיים, מבחינה עובדתית, לעיכוב בהגשת הדוחות.

עמוד הקודם1...359360
361...385עמוד הבא