בתצהירה המשלים טענה המבקשת כי במהלך העבודה, במועד שאינו זכור לה, הציע שלום רעיון חדש: שלום הסביר כי לא כדאי לה ולרונית להיות רשומות כבעלות מניות בחברה.
שלום הציע כי יקים עבור המיזם המשותף חברה בה יהיו לו או לסקנורמה 51% ממניותיה - ואילו המניות לגביהן סוכם בהסכם 94' שיהיו בבעלות המבקשת ורונית - תרשמנה על שם ביזנס טיים, חברה שהוקמה על ידו בעבר, ותוחזקנה על ידה בנאמנות עבורן.
עוד נאמר על ידי המבקשת, כי ביקשה משלום להכין הסכם בו יירשם שהמניות שלה ושל רונית "נמצאות בנאמנות אצל ביזנס טיים" (סעיף 7.1 לתצהיר המשלים).
שלום השיב כי אסור לרשום את הנאמנות וגם אסור לדווח עליה לרשם החברות.
המבקשת טענה כי סמכה על שלום גם בעניין זה, לאור העדר ניסיונה וחוסר הידע שלה.
המבקשת תארה הצעות חדשות נוספות של שלום כגון: הקמת "סניף של סקנורמה".
בסופו של דבר, הודיע שלום, לדבריה, כי הוא "יורד" מהרעיון להקמת סניף.
שלום חזר לסיכום בדבר הקמת חברה חדשה ש-51% ממניותיה יירשמו על שם סקנורמה ו-49% ממניותיה יירשמו על שם ביזנס טיים – אשר תחזיק, כאמור, את מניות החברה בנאמנות עבור המבקשת ורונית (בשיעור 24.5% לכל אחת מהן).
לדברי המבקשת, הסביר שלום כי אם תירשם חברה בע"מ שמירב מניותיה בידי סקנורמה ניתן יהיה להשתמש ברישיון יאט"א שלה.
לאחר שרונית והמבקשת הסכימו לכך הקים שלום את החברה ו-49% ממניות המבקשת ורונית בחברה נרשמו על שם ביזנס טיים, כמוסכם.
המסקנה העולה מדברים אלה היא כי המבקשת הסכימה לרישומה של ביזנס טיים, החברה שכבר הוקמה על ידי שלום לפני חתימת הסכם 94', כבעלת 49% ממניות החברה החדשה.
המחלוקת בין הצדדים מתייחסת לעניין הנאמנות אליה אדרש בהמשך.
כל האמור לעיל, מתייחס לעצם הקמתה של החברה ורישום מניותיה של שם סקנורמה וביזנס טיים.
בתצהיר המשלים התייחסה המבקשת לראשונה להסכם 95' – המבקשת העידה כי איננה זוכרת שהוצג בפניה הסכם זה.
עוד נאמר על ידה, כי אף אם יתברר כי חתמה על הסכם 95' הרי לא היא ניסחה אותו; הוא לא נוסח על פי בקשתה וכי נראה ששלום דאג שההסכם ייחתם וביקש שרונית והיא תחתומנה עליו בשם ביזנס טיים.
אם חתמה המבקשת על ההסכם היה זה כיוון שסברה שאין בו אלא המשך של האירועים והסכמות הקודמות: ההסכמה על פי הסכם 94' וההסכמה, לפי הצעת שלום, שביזנס טיים תחזיק בנאמנות עבורה ועבור רונית את המניות בחברה.
עוד טענה המבקשת כי טענת המשיבים, לפיה חתמו היא ורונית על ההסכם כנציגות של ביזנס טיים, שכן זו החברה שהוקמה לפי הסכם 94' – אינה אמת.
לדבריה, הסכם 95' עוסק ברעיון להקמת סניף ולא בהקמת חברה ואין בו כל זכר למניות של חברה.