בסיכומים טענו המשיבים כי אין לשלול את זכויותיה הבסיסיות של סקנורמה כבעלת השליטה בחברה. אותה שליטה הינה למעשה שליטה בעקיפין של שלום, שהוא בעל המניות "מלמעלה".
באותה מידה היה מקום לראות במבקשת כבעלת מיעוט בחברה "מלמעלה" - אילו היה עולה בידיו של שלום לשכנע את המבקשת, וכמובן גם את רונית, לרשום על שמן את מניות ביזנס טיים.
לא היה מקום לשלול מהמבקשת את זכויותיה המהותיות בחברה, זכויות של שותפה בעסק המשותף, גם אם היה מתבצע בסופו של דבר רישום כזה.
- מעמדה של המבקשת כדירקטורית בחברה
בהמרצת הפתיחה טענה המבקשת באופן כללי כי היא דירקטורית בחברה, והפנתה בעניין זה לכרטיסי ביקור שהנפיקה החברה למבקשת בה נרשם כי היא Director.
כמו כן, הוצגו תכתובת מהן עולה, לדבריה, כי השותפים הציגו את עצמם כדירקטורים, כמנכ"לים או מנהלים.
בתשובה להמרצת הפתיחה הכחישו המשיבים, כאמור, את טענתה של המבקשת לפיה היא דירקטורית או מנכ"ל.
המשיבים טענו כי העובדה שבכרטיס הביקור של החברה צוין כי המבקשת היא דירקטור אינה מלמדת על כך שהיא אכן דירקטורית בחברה.
טענה זו הועלתה במסגרת טענה כללית בה נאמר כי הפרסומים השונים של החברה אינם מלמדים על כך שהמבקשת היא בעלת מניות, דירקטורית או מנכ"לית.
גם בהקשר זה נאמר כי מדובר בפרסום שמטרתו קידום החברה – טענה אליה התייחסתי לעיל.
בתצהיר המשלים הפנתה המבקשת לאמור בהסכם 94' בו נקבע כי כל השותפים יהיו חברים בדירקטוריון וכך היה בפועל.
העניינים המהותיים של החברה הוכרעו בפגישות משותפות אותן כינו הצדדים "ישיבות הנהלה" או "פגישת שותפים".
המבקשת הפנתה לתוכן הדברים שנאמרו בישיבה שהתקיימה ביום 1.8.12 כפי שעולה מהתמליל.
המבקשת אף הצביעה על כך כי במסגרת אותה פגישה התייחס אליה שלום כאל חברת דירקטוריון.
במהלך הדיון הוצגו כרטיסי הביקור המקוריים של המבקשת ורונית - מוצג ת/4 – בהן כונו שתיהן באנגלית דירקטור.
בסיכומים חזרה המבקשת על טענותיה בעניין זה בהרחבה.
המשיבים טענו כי מאז הקמת החברה מכהן שלום כדירקטור יחיד שלה ואילו המבקשת, כמו רונית, לא התעניינה בתפקיד זה לא ביקשה לכהן בו ואף לא כיהנה בו בפועל.
המשיבים הפנו לעדותו של שלום לפיה לא מונתה המבקשת כדירקטורית על ידי האסיפה הכללית של החברה; לא נרשמה ברשם החברות כדירקטורית ולא ביצעה בפועל כל תפקיד של חברת דירקטוריון בחברה.
שלום טען כי מיום הקמת החברה סוכם שהוא יכהן כדירקטור יחיד שלה.
גם כאשר גילתה המבקשת, לטענתה, כי שלום דיווח על עצמו כדירקטור יחיד באופן רטרואקטיבי לא עשתה דבר.
המשיבים ציינו כי המבקשת אישרה בעדותה כי לא השתתפה בדיונים בהם אושרו הדוחות הכספיים של החברה ואף לא הייתה אחראית על הניהול הכספי של החברה.
הצהרתה לפיה איננה מבינה בעניינים חשבונאיים אינה יכולה להתיישב עם טענתה כי כיהנה כדירקטורית בחברה.
הישיבות אליהן הפנתה המבקשת היו ישיבות הנהלה ולא ישיבות דירקטוריון והמבקשת השתתפה בהן כנציגת ביזנס טיים.