הישיבה שהתקיימה ביום 1.8.12 – אשר הוקלטה בחוסר תום לב על ידי המבקשת – לא הייתה ישיבת דירקטוריון או ישיבת הנהלה אלא ישיבה אישית פרטית שנועדה להסדיר את המשך פעילותה התקין של החברה.
נטען כי במהלך הישיבה ציין שלום פעמים רבות שאין המבקשת מנהלת החברה.
המבקשת היא מנהלת בכירה בחברה ואחראית על תחום השיווק והמכירות, תפקיד זה אינו הופך אותה לדירקטורית.
ההפניה לכרטיסי הביקור הינה אחיזה בזוטות.
המילה דירקטור נרשמה באנגלית ואילו בכל המסמכים שנכתבו בעברית תוארו המבקשת ורונית כמנהלות.
עוד נטען, כי פירוש המונח "דירקטור" באנגלית מקביל למונח מנהל או מנהל בכיר בעברית.
אינני רואה מקום לטענות המשיבים בעניין זה.
מדובר בחברת מעטים שהיא מעין שותפות אשר הוקמה, כאמור, על ידי שלושה שותפים.
שלושה שותפים אלה, כפי שהוגדרו בהסכם 94, קבעו במסגרת ההסכם כי "החלטות מהותיות הקשורות לניהול החברה יובאו לדיון לפני כל בעלי המניות בחברה".
מכאן עולה כי השותפים ראו את עצמם שלושתם יחד כדירקטורים בחברה, מבלי שנעשתה על ידם אבחנה מפורשת בין היותם בעלי מניות לבין היותם דירקטורים.
כפי שקבעתי לעיל, עומדת ההסכמה הבסיסית על פי הסכם זה על כנה והיא לא שונתה במהלך השנים.
העובדה כי נעשתה חלוקת עבודה בין השותפים, כאשר תפקידו של שלום היה להיות אחראי על החלק הכספי של החברה - אינה פוגעת באותה הסכמה עקרונית לפיה כל אחד מהשותפים יהיה דירקטור.
חלוקת האחריות בניהול השוטף של החברה נקבעה לפי תחומי המומחיות של כל אחד מהשותפים.
החברה לא התנהלה באופן פורמאלי ואף שלום, אשר טען כי שימש כדירקטור יחיד בחברה מיום הקמתה, לא דווח כדירקטור לרשם החברות עד לשנת 2009.
לכן, אין כל משמעות לטענת המשיבים לפיה לא דווחה המבקשת כדירקטורית ברשם החברות.
כמו כן, אין כל ראיה לטענתו של שלום, לפיה הוסכם על מינויו כדירקטור יחיד בחברה במועד הקמתה – טענה הסותרת את האמור בהסכם 94'.
משנשאל שלום בחקירתו הנגדית האם הוא יכול להציג פרוטוקול על פיו מונה כדירקטור יחיד או כמנכ"ל יחיד, השיב "לא ראיתי שיש פרוטוקול כזה... לא ראיתי שיש פרוטוקול, אבל בעצם כל החתימות ברשם החברות אני חותם כדירקטור יחיד. על הדוחות הכספיים אני חותם גם כן" (עמ' 294 לפרוטוקול).
העובדה כי שלום הוא שהחליט לחתום כדירקטור יחיד, הן בדיווחים ברשם החברות והן על הדוחות הכספיים, אין בה כדי להעיד על הסכמה של יתר השותפים להיותו דירקטור יחיד או מנכ"ל יחיד של החברה.
שלום, אשר חתם על הדוחות כדירקטור יחיד, לא טרח לדווח על הדירקטורים בחברה משנת 95' עד שנת 2009.
משנשאל מדוע לא נמסר המידע השיב "לא שאלו אותי, בזמן החתימה לא שאלו אותי".
שלום טען כי לא הוא זה שמילא את הדיווחים לרשם החברות אלא רו"ח נבט.
רו"ח נבט העיד כי שלום הוא זה שמילא את הדוחות.
לאחר מכן, נאמר לשלום כי המחלוקת בינו לבין רו"ח נבט אינה חשובה והוא נשאל על ידי ב"כ המבקשת:
"ש. אבל אתה רואה שזה לא מולא למה אתה לא ממלא או לא אומר למישהו תמלאו?
ת. כפי שאמרתי לך אני לא עורך דין ולא רואה חשבון".
משנשאל על ידי בית משפט האם לא שאל את רו"ח נבט מדוע לא מדווחים שמות הדירקטורים השיב "לא התעניינתי בזה, אמרו לי תחתום כאן אני רואה שאני ממלא, אני רק חתמתי".
עוד הוסיף שלום כי נוכח לדעת שיש בעיה בשנת 2009 שכן ראה בתמצית רשם החברות "שאין כתובת ואין מנהלים אין דירקטור... איך שראיתי שיש בעיה, פניתי. כל שאר השנים קודם זה היה מחוסר תשומת לב ומחוסר ידיעה גם" (עמ' 296 – 297 לפרוטוקול).