כבעלי מחצית הזכויות בתחנת הדלק עצמה, כך שבפועל לשיטת הנתבע 3, "השכיר" אותה לידיי הנתבעת מצאתי כי גם בכך אין בכדי להקים כל זכות של התובעת כלפיו. דומה הדבר לייחוס חוב של מפעיל חנות לבעלי המתחם בו פועלת החנות ללא שהאחרון ערב לפעילותה. שעה ועסקינן בשתי אישיות משפטיות שונות, שהרי אין לעקוף מסך ההתאגדות על דרך עקיפה זו.
באשר לנתבע 3- הנ"ל כאמור בעכוב הליכים.
ואולם אציין, וזאת בבחינת למעלה מן הצורך כי הגם שהלכה פסוקה היא כי "קיימת הפרדה בין אישיותה המשפטית של החברה לבין האורגנים ונושאי המשרה אשר אינם אחראים כלפי מאן דהו שהתקשר בהסכם עם החברה" (ולכך ראה ע"א 313/08 עזמי נשאשיבי נ' איהאב רינראוי) ייתכן והייתי ניאות להכשיר התביעה כנגדו וזאת במסלול הנזיקי כמובהר בפסיקה זו. שכן, על יסוד התרשמותי מעדויות הצדדים ובשים לב לכך כי זה היווה הגורם המרכזי בהתקשרות עם התובעת, ניתן היה לראות לטעמי בהתנהלותו ככזו שהפרה חובת הזהירות כלפיי התובעת, גם בהינתן טיבה הכלכלי של התקשרות זו.
באשר לנתבע 4- אין לתובעת כל זכות כלפיי גורם זה לפירעון החוב שהצטבר לזכותה, מעבר ליתרת החוב שנותר לה כחלק מ"הסכם החוב". שכן, לא נטען בפניי כי המחאותיו נמסרו לצורך תשלום המוצרים שסיפקה התובעת לתחנת הדלק, וממילא צד זה לא נשא בהפעלת תחנת הדלק כל תפקיד רשמי. משכך, חובו לתובעת מסתכם ביתרת "הסכם החוב" ע"ס 325,000 ₪ ותו לא.
באשר לנתבע 5- כאמור לעיל מצאתי כי אין לתת תוקף ל"המחאת הביטחון" שנמשכה מחשבונו. לפיכך חובו לתובעת מוגבל ממילא לסך 100,000 ₪ וזאת בהינתן ההמחאה השנייה שנמשכה מחשבונו ונמסרה לידיי התובעת. ואולם, המחאה זו לא הופקדה מעולם, ועניינה לא נידון כמעט בפניי בית המשפט, וזאת כאשר ב"כ התובעת הצהיר כדלקמן:
"אני מצהיר שהתביעה הכספית היא על הסכום של שיק הביטחון, לא על השיק של 100,000 ₪".
אוסיף, כי גם מן האספקט החוזי של התקשרות הצדדים, מצאתי כי אין לחייב את הנתבע 5 בסכום החוב שהצטבר שעה שכל טענות התובעת כנגדו היו שחתם לעיתים על חשבוניות המשלוח, ואולם לא נטען בפני,י כי הזמין המוצרים וכי פעל בערוץ הכספי-ניהולי לפניה. ודוק, חתימה על תעודת משלוח אינה מהווה בהכרח לקיחת אחריות של החותם לתשלום התמורה, כי אם אישור על כך שהסחורה סופקה. לפיכך, מצאתי כי יש לדחות כנגדו גם מרכיב זה של סכום התביעה.
סוף דבר;
התביעה מתקבלת כנגד הנתבעים על פי החלוקה שלהלן;
כנגד הנתבעת 1- בחלקה ע"ס 786,674 ₪ הסכום שסופק כדלקים והוכח כנכון כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.
כנגד עיזבון הנתבע 2- בחלקה ע"ס 325,000 ₪ כאשר הסכום צמוד בלבד מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.
כנגד הנתבע 3- הנ"ל נמצא בעכוב הליכים ולכן לא ניתן נגדו כל סעד.
כנגד הנתבע 4- בחלקה ע"ס 325,000 ₪ נכון ליום הגשת התביעה כאשר הסכום צמוד בלבד.
כנגד הנתבע 5- נדחית במלואה.