21. אף חברת הביטוח הפנתה בסיכומיה לפסק הדין בערעור יניב. היא ציינה בהקשר זה כי בית המשפט העליון שדחה את ערעור יניב, לא מצא פגם בהתנהלות הנתבעים ובמעשיהם. הוא אף קבע כי אין במעשים אלה שנבחנו על ידיו לגופם, כדי לקיים את יסודות עילת הרשלנות או הפרת חובת האמון. חברת הביטוח ציינה אף היא כי בפסק הדין בערעור יניב נקבע כי כישלון המיזם נבע מהמשבר הכלכלי. לכן, כך היא טענה, גם אילו היו התובעים מוכיחים כי מי מהנתבעים הפר חובה כלשהי כלפיהם, לא מתקיים הקשר הסיבתי בין הפרה כזו לבין הנזק. לגישתה של חברת הביטוח, פסק הדין בענין יניב מהווה מעשה בית דין, שמכוחו יש לסלק את התביעה דנן על הסף.
עוד הוסיפה חברת הביטוח וציינה כי פוליסת הביטוח מחריגה במפורש חבות בגין כישלון השקעה, ירידת ערך או תשואות צפויות. גם מטעם זה אין מקום לקבל את התביעה הנוגעת להשקעה שנכשלה בשל המשבר הכלכלי.
חברת הביטוח טענה עוד כי האחריות המיוחסת לה היא מכוח היותה המבטחת של למקין בביטוח אחריות מקצועית ואחריות נושאי משרה. לגישתה, טענות התובעים כלפיה נטענו בעלמא, ללא תשתית ראייתית וללא פירוט של סעיפי הכיסוי הספציפיים מכוחם קמה עילת התביעה הנטענת.
טענות התובעים בסיכומי התשובה
22. בסיכומי התשובה התייחסו התובעים לנושא הרחבת החזית. לגישתם, הנתבעים התייחסו בטענותיהם בהקשר זה לכתב התביעה הראשון שהוגש מטעמה של אחיעז. אולם לאחר הגשת כתב התביעה המקורי הותר לאחיעז להגיש כתב תביעה מתוקן, וכן הוגשו כתבי תביעה נוספים של שאר התובעים בתביעה דנן. לכן, כך נטען, מהווים כתבי התביעה כולם את הבסיס לתביעה דנן, ולא נעשתה הרחבת חזית מצידם.
עוד נטען כי סיכומי הנתבעים לוקים בסתירה פנימית ביחס למספר הדירות שנמכרו במיזם, וכן כי גרסת הנתבעים מנוגדת לדיווח לבורסה ביחס למספר הדירות שנמכרו במיזם בעת שהוא נרכש. על כל פנים, ממועד הרכישה ועד למצגת לא היו במיזם כל מכירות. סתירה נטענת נוספת בסיכומי הנתבעים נוגעת לכך שהנתבעים ציינו כי המשבר הכלכלי פרץ בשני מועדים שונים - בתחילת 2008 ובשלהי 2008. התובעים ציינו עוד כי בענין יניב נקבע שהועברו כספים מפרויקטים אחרים של חברת לידר על מנת להציל את המיזם בלטביה שהיה לקראת קריסה בתחילת 2008. לכן מושתקים הנתבעים מלטעון כי קריסת המיזם התרחשה בזמן מאוחר יותר.
דיון
23. להלן נתייחס למכלול טענות התובעים בסיכומיהם כפי שהן פורטו לעיל. לא נתייחס לאותם עניינים שלא צוינו במסגרת הסיכומים - אין מקום להכריע בעניינים אלה לאור ההלכה הפסוקה לפיה צד שלא העלה טענות במסגרת סיכומיו, יש לראותו כמי שזנח אותן ע"א 172/89 סלע חברה לביטוח בע"מ נ' סולל בונה בע"מ פ"ד מז(1) 311 (1993), פס' 6 לפסק דינו של הנשיא (בדימוס) מ' שמגר).