כפי שיפורט להלן, אני סבורה כי דין התביעה להידחות אף בהנחה שחרף האמור בהסכמי השותפויות ביחס למצגים טרום-חוזיים, עומדת לתובעים עילת תביעה מכוח דיני מצגי השווא הנטענים על ידיהם. ראשית, ביחס לכל מצגי השווא הנטענים, לא הוכיחו התובעים כנדרש קיומו של קשר סיבתי בין מצג השווא הנטען לבין ההתקשרות של התובעים או מי מהם בהסכמי השותפויות. שנית, ביחס לחלק ממצגי השווא הנטענים, התובעים לא הוכיחו כי מדובר במצגים שלא שיקפו את מצב הדברים במציאות. מעבר לכל אלה, עילת התביעה מופנית נגד למקין באופן אישי, כאשר גם בהקשר זה לא הוכח שיש מקום לתביעה אישית נגד למקין בקשר עם התרשלותו הנטענת כנושא משרה בחברה. זאת ועוד, חלק מעילות התביעה הנטענות מהוות הרחבת חזית אסורה, ולכן לא היה לכאורה כלל מקום לדון בהן ויש לדחות אותן על הסף.
כל הנושאים הללו יפורטו להלן.
האם עומדת לתובעים עילת תביעה בגין מצגי השווא לאור הסכמי השותפויות?
24. אחת הטענות שהעלו הנתבעים היתה כי לתובעים כלל לא עומדת עילת תביעה בקשר עם מצגי שווא טרום חוזיים, לאור סעיף מפורש בהסכמי השותפויות ששלל אפשרות להסתמך על מצגים שניתנו לפני ההתקשרות בהסכמים. כך, בהסכמי השותפויות נקבע מפורשות כי האמור בהם ממצה את כל התנאים וההסכמות נשוא ההשקעה וכי לכל הבטחה, התחייבות, מצגים, הערכות וכיו"ב אשר לא נקבעו או נזכרו בהסכמי השותפויות אין תוקף מחייב (סעיף 11.2 להסכם השותפות הראשונה וסעיף 10.5 להסכם השותפות השנייה). האם לאור האמור בסעיף זה עומדת לתובעים עילת תביעה בקשר עם מצגי השווא הטרום חוזיים?
25. ההלכה הפסוקה הכירה בנסיבות מסוימות במעמדו המשפטי של מצג או "פרוספקט" שהוצג בשלבים הטרום חוזיים, וזאת – כאשר לא ניתן ללמוד מיתר מסמכי העסקה אודות הפרטים השנויים במחלוקת (ר' פסק הדין בענין ניר בפסקה 26, והפסיקה שצוטטה שם). התובעים במקרה דנן התייחסו כאמור הן למצגי שווא "אקטיביים" (במצגת הראשונה) והן למצגי שווא "פסיביים" (בעיקר במצגת השנייה). ביחס לאחרונים – מדובר במצגים שלא הוצגו, ולכן הם כמובן לא באו לידי ביטוי בהסכמים.
ככל שמדובר במצגים ה"אקטיביים" נושא המצגת הראשונה, הרי כפי שנראה גם להלן, מצגי השווא אליהם מתייחסים התובעים בתביעה דנן הם בעיקרם מצגים שלא ניתן להם ביטוי בהסכמי השותפויות עצמם. לכן לא ניתן ללמוד אודות המצגים הללו מההסכמים. בנסיבות אלה נראה כי התובעים רשאים היו להעלות את טענותיהם ביחס למצגי השווא הללו, חרף האמור בס' 11.2 להסכם השותפות הראשונה וס' 10.5 להסכם השותפות השנייה.