פסקי דין

תא (אש') 28281-05-13 נינווה בע"מ נ' ויקטור לוי חברה לבנין והשקעות בע"מ - חלק 10

27 נובמבר 2017
הדפסה

טרוניה נוספת בפי שי נוגעת לעובדה כי המומחה בחר לאמץ ברכיב יתרות זכות בכרטסת הנהלת החשבונות (סעיף 69 לחוות הדעת) את המאזן הבוחן של רו"ח מוריס כהן אשר ביטל חלק מההוצאות שנרשמו לזכות שי. מדובר בפער של 130,923 ₪ של פעולות שבוטלו במאזן זה, ולטענת שי, רו"ח מוריס כהן ביטל פעולות אלו שלא כדין רק על פי הנחייתו של פליקס. גם בנושא זה לא מצאתי פסול בדרך פעולת המומחה אשר יצא מההנחה כי רואה חשבון מבקר פועל כדין, לפי כללים חשבונאיים מקובלים, ולא פוסל שלא כדין הוצאות מהמאזן. אכן עלה כי המומחה לא ידע מדוע בוטלו הפעולות, אולם הבהיר בחקירתו כי ראה במאזן כי פעולות מסוימות בוטלו מחמת העדר אישור, קרי לא הוצגו אישורים לפעולות שנרשמו במאזן ולכן רואה החשבון המבקר לא הכיר בהוצאות אלה.

בעדותו של פליקס הבהיר כי לאחר שרו"ח מוריס כהן פסל את ההוצאות הייתה לשי הזדמנות במשך שנה להציג מסמכים כדי לזכות את הסכומים להם הוא טוען, אולם לא הציג הוא מסמכים (עמ' 78, ש' 23-30). עדות זו לא נסתרה ונאמרה מספר פעמים על ידי פליקס באופן ספונטני. טענתו של שי המפנה כלפי רו"ח מוריס כהן טענות לחריגה מרמת ההתנהגות של רו"ח ופגיעה באמינותו מחייבות כמות ראיות ממשיות ואין די בהטחת האשמות. בעניין זה הנטל היה על שי לזמן את רו"ח כהן כדי לסתור את קביעותיו לפסילת הוצאות במאזן שביקר. על כן גם בנקודה זו יש לקבל את עמדת המומחה.
מועד סיום העבודות ומשך התקופה בה זכאי שי ומנהל העבודה לשכר מלא
14. אחת הטענות המרכזיות של ויקטור לוי הינה כי נינווה נטשה את העבודות ביוני 2010 והשאירה אותה לשאת בתשלומים רבים בעצמה. על בסיס טענה זו ביקשה ויקטור לוי לקבל שכר מלא עבורה ועבור עובד מטעמה עד למועד קבלת התשלום האחרון מהמועצה. המומחה קבע, על בסיס מסמך מיום 14.6.10 מטעם נציגי קיבוץ נירים, כי העבודות החלו באוגוסט 2009 ונמשכו עד ליוני 2010, למשך 10 חודשים. בתצהירי הצדדים אין התייחסות אחרת למועדי העבודות ושי אישר בעדותו כי העבודות נמסרו ביוני 2010, תוך שציין כי נדרש לעבדות שונות בתקופת הבדק.

המומחה ציין כי דרישתו של שי לשכר מתייחסת לתקופה כוללת של 27 חודשים, מיולי 2009 עד לספטמבר 2011, מועד התשלום האחרון מטעם המזמין. כמו כן הבהיר כי בתחשיב של רו"ח סננס מטעם נינווה, הוסכם כי למרות שהעבודות עצמן נמשכו 10 חודשים, יקבל שי שכר למשך תקופה של שנה, 12 חודשים. עולה כי המחלוקת בין הצדדים הינה לתקופה של כ- 15 חודשים מאחר ושי דורש תשלום עד לספטמבר 2011, מעל לשנה לאחר שהסתיימו עבודות הבניה.

עמוד הקודם1...910
11...20עמוד הבא