עקרונות יסוד להתחשבנות בין הצדדים ומעמדה של חוות דעת המומחה שמונה
10. התביעות ההדדיות מבוססות על טענות כלכליות להשקעה עודפת של צד אחד על משנהו, המבוססות בעיקרן על מסמכים חשבונאיים שונים ועל חוות דעת של רואה חשבון מטעם כל צד. למרות שלא מדובר בשאלה חשבונאית מובהקת, לאור אופי הראיות של הצדדים והסתמכות כל צד על חוות דעת חשבונאית, מונה כמומחה מטעם בית המשפט רו"ח יצחק סלובודיאנסקי (להלן: המומחה).
נינווה הסכימה לאמץ את ממצאי המומחה ובסיכומיה לא נשענה על המומחה מטעמה, לכן התייתר הצורך לבחון טענותיה הנשענות על המומחה מטעמה. עת אימצה את ממצאי המומחה הסכימה נינווה גם לעקרונות היסוד של אופן חישובו, בו זיכה את ויקטור לוי בתשלומים המגיעים לה ולשי בהתאם להסכם בין הצדדים.
עמדת נינווה נסמכת על ההלכה הפסוקה לפיה בדרך כלל יאמץ בית המשפט את ממצאי המומחה שמונה, תוך שהפנתה (בין היתר) לע"א 2099/08 עיריית אשקלון נ' תשלו"ז השקעות והחזקות בע"מ, 28.10.10, שם הובהר בסעיף 22 מעמדה של חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט:
"סמכותו של בית המשפט למנות מומחה מטעמו מעוגנת בתקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: התקנות). המומחה ממונה לחוות דעתו בעניינים מקצועיים שלבית המשפט אין המומחיות והידע המקצועי לגביהם. תכליתה של חוות דעת מומחה הממונה מטעם בית המשפט לסייע לבית המשפט ולצדדים להגיע לפתרון יעיל של הסכסוך (אורי גורן ועופר דרורי "עדויות מומחים – היבטים דיוניים ומהותיים" המשפט יב 167, 191 (2007). להלן: גורן ודרורי; אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 240 (מהדורה עשירית, 2009). להלן: גורן; ע"א 402/85 מרקוביץ נ' עירית ראשון לציון, פ"ד מא(1) 133, 139 (1987). להלן: עניין מרקוביץ). חוות דעת המומחה אינה כובלת את שיקול דעתו של בית המשפט (עניין מרקוביץ, בעמ' 139; ע"א 3056/99 שטרן נ' המרכז הרפואי על שם חיים שיבא, פ"ד נו(2) 936, 948 – 949 (2002)). יחד עם זאת, והגם שעדות המומחה אינה שונה מכל עדות הבאה בפני בית המשפט, יש להניח כי משהחליט בית המשפט למנות מומחה מטעמו בכדי שיביא בפני בית המשפט נתונים מקצועיים רלוונטיים להכרעה בסכסוך שבפניו, יאמץ הוא את ממצאי המומחה בהיעדר סיבה משמעותית ובולטת שלא לעשות כן (ע"א 293/88 חברת יצחק ניימן להשכרה בע"מ נ' רבי ,23.4.90))".
המומחה ערך חוות דעת מפורטת, המחזיקה 29 עמודים ונספחים, ובה פירט את אופן עריכת תחשיבו וממצאיו. בחוות דעתו ציין כי נסמך על המסמכים שהעבירו הצדדים, טענות רואי החשבון מטעמם לרבות הערות הצדדים לטיוטת חוות הדעת שנשלחה אליהם. המומחה פירט כי נסמך עוד על מסמכים וכרטסות נבחרות מהנהלת החשבונות של נינווה וויקטור לוי לשנים 2009 – 2011 וכי נפגש עם הצדדים, עורכי דינו של פליקס ורו"ח סננס. בגוף חוות הדעת עולה כי נסמך גם על מאזן בוחן ליום 31.12.10 של רואה החשבון המבקר של נינווה, רו"ח מוריס כהן.