פסק דין
1. התובע הועסק כאיש שיווק ומכירות בנתבעת מס' 1 במשך 8.5 חודשים עד שפוטר.
הסוגיה המרכזית המתעוררת בהליך זה היא האם התובע זכאי להפרשי שכר ולעמלות בגין מעורבותו במכירת דירות בפרויקט של חברת "אזורים" ברמת גן.
מחלוקת שניה היא בנושא נסיבות פיטוריו של התובע ואם נעשו כדין או שהתובע זכאי לפיצויים בגין פיטורים שלא כדין.
עוד מתעוררות השאלות הבאות: האם התובע זכאי לפיצויים בגין פגמים שנפלו בתלושי השכר שנמסרו לו ובגין אי מסירת הודעה בכתב על תנאי עבודה וכן אם מתקיימות נסיבות המצדיקות חיוב אישי של מנהלי הנתבעת מס' 1 (הנתבעים מס' 2-3).
2. רקע עובדתי
א. הנתבעת מס' 1 (להלן - הנתבעת) היא חברה העוסקת בתחום שיווק וייעוץ בנדל"ן. נתבעים מס' 2-3 הם בעלי מניות בנתבעת ומנהליה (להלן - אלקבץ ובוארון).
ב. הנתבעת התקשרה עם חברת "אזורים" בהסכם לשיווק פרויקט שניהלה "אזורים" במתחם "עלית" ברמת גן (להלן - הפרויקט).
ג. הנתבעת העסיקה את התובע כאיש שיווק ומכירות בפרויקט מיום 15.10.12 ועד ליום 4.7.13.
ד. תפקידו של התובע היה לאתר רוכשים פוטנציאליים, להציג בפניהם את הפרויקט, לשווקו וללוותם עד שלב החתימה על הסכם הרכישה עם "אזורים" וביצוע התשלום הראשון.
ה. לצורך שיווק הדירות הנתבעת התקשרה גם עם מתווכים אשר שיווקו את הפרויקט במקביל לנתבעת. מתווכים אלה קיבלו עמלות מהנתבעת בגין דירות שהיו מעורבים במכירתן.
ו. בשלב מסוים, במועד שנוי במחלוקת, הנתבעת העבירה לתובע נוסח חוזה עבודה אשר לא נחתם על ידי הצדדים, בשל חוסר הסכמה על תוכנו (לטענת התובע, מספר חודשים לאחר תחילת עבודתו ואילו לטענת הנתבעים - עם תחילת עבודתו של התובע).
ז. למרות שהצדדים חלוקים בשאלה מה היה השכר המוסכם, אין חולק שלתובע שולם שכר בסיס (תלושי שכר צורפו כנספח ו' לתצהיר התובע) וכן שולמו לו עמלות בסך 1,000 ₪ בצירוף מע"מ בגין מכירת כל דירה (כנגד חשבוניות שהתובע הציג - נספח ד' לתצהיר התובע).
במהלך עבודתו שולמו לתובע בגין עמלות 33,000 ₪.
ח. התובע פוטר בשלהי חודש יוני 2013 ועבודתו הסתיימה ביום 4.7.13.
ט. להשלמת התמונה העובדתית, יצויין שבסופו של דבר ההתקשרות בין הנתבעת ל"אזורים" הופסקה והפרויקט לא יצא אל הפועל. בהמשך, הנתבעת תבעה את "אזורים" בקשר לסכומים שהגיעו לה לטענתה בגין שיווק הפרויקט והליך זה הסתיים בפשרה.
3. בשתי ישיבות הוכחות נשמעו עדויות התובע ועדיו - מר תומאס מימון, ששימש במועדים הרלוונטיים מנהל מכירות ב"אזורים" (להלן- מימון) ומר רוני חורש ששימש כאיש כספים ב"אזורים" (להלן - חורש). מטעם הנתבעים נשמעו עדויותיהם של אלקבץ ובוארון וכן העידו מר קובי הלפרין ששימש כמתווך בפרויקט (להלן - הלפרין) ומתווך נוסף בשם לירן סלע.
4. לאחר הגשת התביעה הנתבעת שילמה 8,937 ₪ בגין אי ביצוע הפרשות פנסיוניות, ומדובר בסכום העולה על זה שנתבע (נתבעו פיצוי בגין אי ביצוע הפרשות פנסיוניות - 6610 ₪ ופיצוי בגין הפסד מס 1157 ₪). כלומר, הדיון ברכיב תביעה זה התייתר.