135. לטענת הנתבעים, המונחים בהם נעשה על ידי התובעת שימוש בפרק זה, אינם מוכרים להם וממילא לא קיבלה רניוס מעולם תמריץ כמותי או עמלת יתר, בגין מכירות גבוהות.
לכל היותר, יש לראות בסכומים השונים הפרטניים אשר ניתנו לרניוס, כחלק מתשלום עבור הוצאות קידום מכירות בתחנה לרבות מתנות, הגרלות, הוצ' פרסום וכיוצא באלו.
כמו כן, הוסיפו הנתבעים וטענו כי לעיתים, שולמו הסכומים תחת הכותרת של קידום מכירות גם בקשר עם החזר עבור עלויות אחרות, וללא קשר לקידום המכירות עצמו.
136. משנתתי דעתי לכלל ראיות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי לא מן הנמנע כי חלק מהסכום החודשי שהוקצה לצורך קידום מכירות, אכן הוצא לצורך מטרה זו על ידי רניוס, וחלק אחר היווה מקור הכנסה נוסף לרניוס, אך זאת ללא כל קשר להחזר הוצאות.
ואולם, חגור לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח כי מדובר ברכיב שיש לראותו כזה המהווה חלק מחישוב עלות רכישת הדלק.
137. מעדויות שני הצדדים עלה כי הסכומים אשר הועברו בגין רכיב זה, הוגדרו כתשלום עבור: "קידום מכירות כמותי". (בעניין זה ראה לדוגמא עדותו של המומחה מטעם חגור עמוד 77 שורה 10 לפרוטוקול הדיון וכן מוצג נ/14 ).
138. אני ערה לטענת חגור על פיה מקום בו קיים קשר בין היקף המכירות לבין מתן הזיכוי, כמו גם מקום בו מדובר בתשלום חודשי שהוא כמעט וקבוע בהיקפו, יש להורות, בדומה לסוגיית רכיב הסולר, כי מדובר בתשלום שמטרתו הקטנת עלות רכישת הדלק.
ואולם, לא מצאתי כי די בקיומו של קשר בין היקף מכירות למתן זיכוי חודשי, כדי להביא בהכרח, למסקנה על פיה מדובר ברכיב אשר יש לכלול אותו במסגרת חישוב עלות רכישת הדלק.
הדעת נותנת כי מקום בו קיים היקף מכירות גבוה של דלק בתחנה, והיקף תעבורה גדול של לקוחות, יכול ויהא בנתון זה כשלעצמו כדי להשליך על היקף ההוצאה המתבקשת לצורך קידום מכירות.
--- סוף עמוד 39 ---
כך לדוגמא, במקרה של העמדת אפשרות לקבלת עיתון בחינם כנגד מילוי מיכל דלק וכיוצא באלו.
בנוסף, ייתכנו גם הוצאות שהן בעיקרן הוצאות קבועות, אשר יכול ופז ורניוס היו מגיעות להסכמה באשר לזהות הגורם שיישא בעלותן.
139. משאלו הם פני הדברים היה מקום להוסיף וליתן מענה לשתי שאלות:
א. האם הכספים אכן שימשו, כטענת הנתבעים, לצורך קידום מכירות ולצורך הוצאות אחרות אשר אושרו על ידי פז, דהיינו כי ניתן ל"צבוע" את מטרתם;
ב. מקום בו לא הוכיחו הנתבעים את טענותיהם לעניין החזר הוצאות, או הוכיחו אותן באופן חלקי בלבד, האם בהכרח, יש מקום לראות ביתרת הסכומים כאלו המהווים חלק מעלות רכישת הדלק או מכירתו.