עדותו זו תואמת את האמור בסעיף 93 לתצהירו של מר יעקב קמיר.
186. מר רופא אף אישר בהמשך חקירתו הנגדית כי בין מועד קבלת הסכמת חגור להפחתה בשיעור של 12.5% מהתמורה בגין קידום מכירות בשנת 2003 ועד לשנת 2012, לא ערך דיון בנושא זה על ידי ועד מושב חגור. (לעניין זה ראה עמוד 26 שורות 9-10 לפרוטוקול הדיון).
אני ערה לטענותיו של מר רופא על פיהן הועד נוהל על ידי מתנדבים שאינם אנשי מקצוע. ואולם, מקום בו עסקינן במי שנבחרו לתפקיד ושימשו כ-"קול" עבור חברי המושב, חייב שתהא להתנהלותם ולהסכמתם משמעות, ומכאן גם השלכות.
(לעניין זה ראה עמוד 26 שורות 15-16 לפרוטוקול הדיון).
187. מסך דבריו של מר רופא בחקירה הנגדית עלה כי דרך התנהלות זו, הגם שלא היה ער לה בתחילה, הובאה לידיעתו במהלך תקופת כהונתו כיו"ר ועד המושב בחגור, ומשנודעו לו הנתונים ביקש להפסיק את מתן אותה השתתפות.
לדבריו הוא ראה את התנהלות נציגי חגור כהתנהלות שאינה תקינה.
לדבריו של מר רופא עצמו, רק לאחר שנודעו לו הנתונים אמר:
--- סוף עמוד 50 ---
""בוא נפסיק את הנוהל הזה".
(לעניין זה ראה עמוד 25 שורה 10, ועמוד 26 שורות 25-30 לפרוטוקול הדיון).
188. מנספחים כב' ו- כג' לתצהירו של מר יוסי קמיר עלה כי על ספחי השיקים אשר נמסרו לחגור נרשם במפורש כי נכללת במסגרתם השתתפות חגור במבצעים.
מר רופא אישר במסגרת חקירתו הנגדית כי הספחים אכן הומצאו לחגור (לעניין זה ראה עמוד 26 שורות 18-19 לפרוטוקול הדיון).
בהינתן כל אלה אין לי אלא להסיק כי התקיים נוהג, והתקיימה הסכמה לה היו מודעים כל הצדדים.
189. הגם שאותה הסכמה להשתתפות בהוצאות קידום המכירות, על דרך התנהלות , ניתנת לשינוי על ידי הצד להסכם שאינו מסכים לה עוד (וזאת שעה שהיא שונה מזו עליה הוסכם מלכתחילה), לא ניתן לחייב את הנתבעים, בדיעבד, להשיב את אותה השתתפות בגין תקופת עבר.
190. למעלה מהנדרש, גם מקום בו הייתה חגור מרימה את הנטל להוכיח כי סוגיית הפחתת הסכומים על חשבון השתתפות בקידום מכירות לא נעשתה בהסכמה, היה מקום להוסיף ולהידרש לשאלת היקף הסכום אותו הייתה רניוס רשאית לקזז, וזאת נוכח הוראות הפסקה השנייה של סעיף 10 להסכם ההפעלה.
אשר על כן מצאתי כי התקיימה בין הצדדים הסכמה מפורשת כמפורט במוצג נ/2, אשר לא השתנתה עד למשלוח ההודעה המפורשת בכתב של חגור לעניין זה.
191. החל מאותו מועד בו נשלח המכתב, לא ניתן לראות את הצדדים כמי שהתנהלו על בסיס הסכמה בפועל. (בעניין זה האמור בסעיף 95 לתצהירו של מר יעקב קמיר אינו ברור שעה שלכאורה במשך תקופה מסוימת לאחר אותו מכתב, המשיכה רניוס להפחית את הסכום הנקוב).