פסקי דין

תא (ראשל"צ) 44758-10-12 חגור-מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' רניוס תדלוק בע"מ - חלק 44

10 דצמבר 2017
הדפסה

192. בהינתן האמור לעיל, אלמלא טענות הנתבעים עצמם במסגרת הליך זה, היה מקום להורות על דחיית רכיב זה בתביעתה של חגור.

193. ואולם, הייתה זו רניוס אשר מצאה לטעון, בדבקות, כי חלק הארי של הכספים אשר שולמו לידיה על ידי פז, היוו למעשה החזר הוצאות בגין קידום מכירות (בעוד היתרה הינה בגין החזר הוצאות בהן היה על פז לשאת ממילא).

משאלו הן טענות הנתבעים, לא ברור מדוע מצאה רניוס להוסיף ולהפחית מתוך התמורה המגיעה לחגור, את מלוא היקף ההשתתפות בהוצאות, אשר כבר הושבו לידיה באופן מלא.

--- סוף עמוד 51 ---

מהראיות בתיק זה עולה כי רניוס מצאה להפחית משיעור התמורה המגיעה לחגור אחוזים מוגדרים (על פי ההסכמה), בגין השתתפות חגור בהוצאותיה של רניוס עבור קידום המכירות בתחנה, וזאת על אף שבפועל, מהותית, רניוס קיבלה השבה מלאה, ואף למעלה מכך מפז, ביחס לאותן הוצאות ממש.

194. למעלה מכך, כפי שכבר הובהר בפרק העוסק ברכיב קידום המכירות הכמותי, המומחה מטעם חגור ציין במסגרת חקירתו הנגדית (ולא נמצא חוות הדעת או עדויות מטעם הנתבעים אשר היה בהם כדי לסתור מסקנה זו), כי הסכומים אשר נרשמו בספרי הנהלת החשבונות של רניוס כהוצאות קידום מכירות, היו נמוכים מהיקף הזיכויים וההטבות אשר שולמו/הושבו לידיה על ידי פז.

כך לדוגמא תאר המומחה מטעם חגור את החישובים אשר נערכו על ידו ביחס לשנת 2010:

"כלומר, אם נסתכל את שנת 2010, צירפה רניוס כרטיס הנהלת חשבונות הוצאות של קידום מכירות, שנתי, על סך של 297,000 ₪. היא קיבלה מפז, כ- 500,000 ₪ ומחגור עוד 75,000 ₪. היא קיבלה בסך הכל, לשיטתה בכלל, 575,000 ₪ לעומת 297,000 ₪. לכן זו התוצאה שלי".

(לעניין זה ראה עמוד 62 שורות 3-5 לפרוטוקול הדיון מיום 15.2.2015).

דהיינו בגין שנת 2010, קיים פער של 278,000 ₪ בין ההוצאות בפועל עבור קידום מכירות לבין ההכנסות אותן קיבלה כהחזרים/השבה ביחס לרכיב הוצאה זה מפז וחגור. כל זאת - על פי נתוני רניוס עצמה.

195. זה גם המקום לציין כי הנתבע 2 נשאל במסגרת חקירתו הנגדית האם, במהלך השנים, התקבלו מפז ומחגור ביחד, סכומים אשר הינם גבוהים מהוצאות קידום המכירות אשר הוצאות בפועל ידי רניוס, והשיב כי הדבר אינו אפשרי.

משנשאל בהמשך האם נערך או הוגש דו"ח המשקף את היקף הסכומים שהתקבלו אל מול ההוצאות בגין קידום מכירות, טען כי אין דבר כזה.

ואולם כאמור לעיל, הייתה זו חגור אשר הוכיחה כי היקף הסכומים אשר שולמו על ידי פז בלבד, אף מבלי להתייחס לסכומים שהופחתו מעמלת חגור, היו גבוהים מסך הסכומים אשר נרשמו בספרי הנהלת החשבונות של רניוס תחת הכותרת של קידום מכירות.

עמוד הקודם1...4344
45...61עמוד הבא