(ע"ע (ארצי) 164/99 פרומר וצ'ק פוינט – רדגארד בע"מ, פדע לד' 294, 315-314 (1999)
30. התחייבות לאי תחרות ש"שאינה מגנה על אינטרסים של המעביד, מעבר לאינטרס אי-התחרות "כשלעצמו" (כגון אינטרסים שלו בשמירה על סודות מסחריים ורשימת לקוחות), אינה מעצבת "אינטרס לגיטימי" של המעביד, ודינה להיפסל בהיותה נוגדת את "תקנת הציבור" (ר' ע"א 6601/96 AES System Inc - סער (פ"ד נד(3) 850, 870 (2000)).
31. כב' השופט דורי ספיבק כתב לפני מספר חודשים דברים אותם מבקשים אנו להביא בשם אומרם:
"התופעה לפיה מעסיקים מנסחים במסגרת חוזי העסקה תניות אי-תחרות ושמירה על סודיות גורפות ובלתי-מידתיות, תניות שהם עצמם – בוודאי לאחר שקיבלו ייעוץ משפטי – יודעים היטב שהן לא חוקיות, היא תופעה מוכרת וידועה, בשוק העבודה בישראל ובמדינות אחרות. נשאלת השאלה: מדוע מחליטים מעסיקים רבים, כמו גם המעסיקה בתיק שלפנינו, לנסח תניות שמלכתחילה הם יודעים שבתי-הדין לא ייתנו להם תוקף? הסיבה לכך, לפחות על פי מחקר מקיף בנושא שפרסמה לאחרונה החוקרת הישראלית אורלי לובל (Orly Lobel, Talent Wants To Be Free, Yale University Press (2013)), הינה ליצור אלמנט הרתעה כלפי עובדים. לובל מדמה את תיקי אי-התחרות כמו התיק שלפנינו, המגיעים להתדיינות ולבחינת חוקיות התניות שבהן, ל"קצה-קרחון" (The tip of an iceberg). ומה מתחתיו? קרחון גדול המקפיא את התחרות החופשית, כפי שהיא מסבירה בעמ' 72 לספרה:
"That's where you have all the people who don't even try to leave or try to start a company because of their fear of being sued. Entrepreneurs describe their frustration with the counter-productive fear of employees who are willing to forgo job opportunities and interactions with potential clients to avoid even the appearance of impropriety".
32. נקדים ונאמר, כי המבקשת לא הצליחה להוכיח קיומם של אינטרסים לגיטימים עליהם יש להגן, לבד מהתחרות עצמה, אף שטענה, בשפה רפה, כי תחרות כלשעצמה היא לגיטימית (ר' סעיף 20 לבקשה).
קיומו של סוד מסחרי
33. המבקשת טענה כי המשיב היה חשוף לסודות מסחריים רבים, אותם מנתה באריכות בפתח הבקשה (ר' סעיפים 5-1 לבקשה) ובהמשך פרטה את סוגי הנתונים אליהם היה המשיב חשוף (ר' סעיף 42 לבקשה). אלא מאי? לבד מהסרטון שצורף לבקשה בו נראה המשיב יוצא ובא ממשרד הממוקם בכתובתה של המשיבה ומנהל שיחה ערה עם חוקר פרטי - המציג עצמו כאחיו של בעל מסעדה העתידה לקום בקרוב - אודות צובר גז, כמות הגז הנדרשת למסעדה בה ימכרו תבשילים ביתים – שיחה בנושא שלמשיב יש ידע רב שנים בו ונדמה כי נהנה לנהלה ולתרום מן הידע שלו לאדם מן היישוב שחיכה, כביכול, למוצא פיו – לא הציגה המבקשת ראיה או ראשית ראיה לחשש ממשי כי המשיב עושה לחשיפת סודותיה המסחריים.