124. מר צויגנבוים פרש ממדי ורד בסוף שנת 2008. בהמשך רכש את חברת מד תקין. הבעלות בחברה הועברה לאשתו. בנו, רוני, משמש מנכ"ל. המאשימה מפנה לכך, שמעדות הבן עולה כי הוא פונה למר צויגנבוים כדי לקבל הכוונה. ברם, התמונה הכוללת העולה מעדות הבן היא כי מידת השפעתו הממשית של מר צויגנבוים על ניהולה של החברה מועטה, וכי הלכה למעשה מר צויגנבוים קרוב לפרישה מעולם העסקים. אין מדובר במעורבות ממשית המעלה, בנקודת הזמן הנוכחית, צורך בהרתעה אישית, העשויה להצדיק סטייה ממתחם הענישה או החמרה בעונש בגדריו.
125. עמדת המאשימה היא, כי יש לקבוע את העונש ברף הנמוך של מתחם הענישה. זו גם עמדת ההגנה. ההגנה הוסיפה ועתרה לכך, שככל שהמתחם שייקבע יהיה חמור יותר מזה לו טענה, תיעשה חריגה מן המתחם לקולא, ובכל מקרה לא ייגזרו יותר מעבודות שירות.
126. חלוף הזמן, ביחד עם השיקולים הנוספים עליהם עמדתי, אכן מטים את העונש המתאים במקרה זה לכיוון הרף הנמוך של מתחם הענישה. השאלה העיקרית אליה יש להידרש היא, האם קיימות במקרה זה נסיבות חריגות, המצדיקות חריגה לקולא ממתחם זה, כפי שעתר הנאשם. בעניין לופוליאנסקי הנ"ל, קבע בית המשפט העליון (כב' השופט ע' פוגלמן), כי יש מקום לקביעת חריג מטעמי צדק למתחם הענישה (בפסקה 214). נקבע (בפסקה 215), כי "קביעת חריג מסוג זה נגזרת מחובתו של בית המשפט לשמור על מידתיות בענישה, חובה שהיא פועל יוצא מהשפעת חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו על הוראות דיני העונשין". עוד נקבע (בפסקה 216), כי "עקרון המידתיות בענישה ... צריך להנחותינו גם באותם מקרים חריגים וקיצוניים שבהם ראוי יהיה – בגדר הדין הקיים וכל עוד לא שונה – לחרוג ממתחם הענישה נוכח שיקולי צדק". צוין (בפסקה 217), כי "כאשר מדובר במקרים נדירים ויוצאי דופן, יש לעיתים צורך למיתון חריג ומיוחד של הגמול המצופה כלפי הנאשם ...", וזאת במטרה להגיע "לתוצאה צודקת והוגנת, כזו שתתאים לנסיבות המקרה שהובא לפניו". הודגש, כי מדובר בפתח צר לחריגה ממתחם העונש ההולם (בפסקה 218). דברים אלה סבו על קטגוריה של מקרים, בהם ענישה מאחורי סורג ובריח עלולה לקצר בצורה ניכרת את תוחלת חייו של נאשם שהורשע בדין. עם זאת בית המשפט העיר, כי "ככל שלא יותווה הסדר מפורט לחריגה מן המתחם בחקיקה ראשית – הנחתי היא כי פסיקתנו תוסיף נדבכים נוספים להלכה זו" (בפסקה 220).
127. המקרה שבפניי שייך למקרים החריגים והייחודיים בהם יש הצדקה לעשות שימוש בסמכות זו לחרוג ממתחם העונש ההולם. המסקנה העולה מן התמונה שהוצגה היא, כי שליחתו של מר צויגנבוים למאסר בפועל בין כותלי הכלא, ולו לפרק זמן קצר, תרחיק אותו מרעייתו, ועלולה לגרום לה לנזק חמור ובלתי מידתי. הגם שככלל זו התוצאה העונשית המתחייבת מחומרת העבירות בהן הורשע מר צויגנבוים, בנסיבות ביצוען, במצב זה עיקרון המידתיות, במשמעותו הרחבה, מצדיק סטייה מכך. אני גוזר, אפוא, על מר צויגנבוים מאסר בפועל לתקופה של ששה חודשים, אשר ירוצה בעבודות שירות, בהתאם לתוכנית שהוכנה על ידי הממונה על עבודות השירות.