139. המסקנה העולה מכל האמור היא כי מתחם הענישה בעניינו של מר ויארניק עומד, ברף התחתון, על תמהיל של מאסר קצר בפועל בין כותלי הכלא (1.5 חודשים) עם עבודות שירות, וברף העליון, על 4.5 חודשי מאסר בפועל בין כותלי הכלא, בצירוף עם עבודות שירות. המדינה עתרה למתחם של 3 – 8 חודשי מאסר לריצוי בין כותלי הכלא, אשר ברף הנמוך שלו כולל תמהיל של מאסר כאמור עם מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות. בראיית המכלול, על רקע תמונת הפסיקה הרלוונטית, עמדה זו מחמירה במידת מה עם מר ויארניק, הגם שאינה רחוקה מן המתחם שנקבע. עמדתו של מר ויארניק, לפיה המתחם בעניינו עומד, ברף התחתון, על מאסר על תנאי, וברף העליון, על 4 חודשי עבודות שירות, אינה נותנת משקל הולם למספרן ולטיבן של העבירות הנדונות, בנסיבות ביצוען, ולא ניתן לקבלה.
140. אשר לקנס. עמדת המאשימה היא כי המתחם לעניין זה עומד על 250,000 – 500,000 ₪. בהתחשב במכלול השיקולים לעיל; בשים לב למעמדו של מר ויארניק במדי ורד, ולתקבולים שקיבל כשכר וכדיבידנדים; ולטענתו כי אינו עובד כיום, המתחם לעניין זה עומד על 200,000 – 300,000 ₪. בהקשר זה הבאתי בחשבון גם את טענתו של מר ויארניק כי הוא צפוי לשאת, על פי הסכמי שיפוי, בחלק יחסי של עלות ההליכים עבור מדי ורד.
141. העונש המתאים. מר ויארניק הוא יליד 1942. הוצג חומר רפואי, המלמד כי מר ויארניק סובל מחוליים שונים, בין היתר קשיי ראייה ושמיעה, אלרגיות, בעיות לחץ דם ולב, ובעיות גב. בה בעת, התמונה הכוללת אינה מצביעה על מצב רפואי חריג, העשוי להצדיק סטייה ממתחם העונש ההולם. אין תשתית המלמדת, כי לא ניתן לטפל בחוליים אלה כנדרש במסגרת שב"ס, ומה גם שבמשך תקופה קצרה יחסית של מאסר.
142. הועלו טענות ביחס למצבה הרפואי של אשתו של מר ויארניק (להלן – גב' ויארניק). בהקשר זה, עולה מן החומר שצורף כי זו עברה לפני שנים רבות שני אירועים מוחיים ושני אירועים לבביים, וכי היא סובלת ממחלת לב. ממסמך משנת 2009 עולה, כי בעשר השנים שקדמו לו, לא נשנו אירועים כאמור. ממסמך משנת 2016, עולה כי סובלת גם מבעיות גב. בלא לגרוע מתמונה זו, לא הובאו ראיות של ממש לביסוס הטענה כי גב' ויארניק סובלת ממצב בריאותי קשה, במידה המחייבת את תמיכתו השוטפת לשם ביצוע פעולות יומיומיות, כגון הליכה. ספק גם אם הטענות לעניין זה עולות בקנה אחד עם הטענה כי מר ויארניק ואשתו מסייעים בטיפול בילדים של אחד מבניו.