143. נטען גם, כי מר ויארניק ואשתו תומכים בבנו, אשר אשתו נפטרה ממחלה קשה, ומסייעים בטיפול בשלושת ילדיו. נטען עוד, כי השניים מסייעים בטיפול בנכד נוסף, לו צרכים מיוחדים. לדברים אלה יש משקל. עם זאת, בהקשר זה לא הובאו עדויות, העשויות ללמד כי יש בעונש מאסר קצר כדי לגרום לנזק חמור או בלתי מידתי, העשוי להצדיק סטייה ממתחם העונש ההולם.
144. לזכותו של מר ויארניק עומד שיקול חלוף הזמן, עליו עמדתי. בהתחשב במועד ביצוע העבירות, שיקול זה מטה את כפות המאזנים לכיוון הרף התחתון של מתחם הענישה. למר ויארניק אין עבר פלילי. הוא לא נטל אחריות למעשים שיוחסו לו במהלך ניהולו של ההליך הפלילי, אך הודיע במהלך הטיעונים לעונש כי מקבל את הכרעת הדין.
145. התמונה הכוללת היא, כי יש לקבוע את העונש המתאים סמוך לרף התחתון של מתחם הענישה. אני גוזר, אפוא, על מר ויארניק מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים, אשר מתוכה 45 ימים ירוצו בין כותלי הכלא, והיתרה בעבודות שירות, בהתאם לתוכנית שהוכנה על ידי הממונה על עבודות השירות.
146. כמו כן, אני מטיל על מר ויארניק מאסר על תנאי לתקופה של 9 חודשים, אשר ירוצה בפועל אם יבצע, במשך תקופה של 18 חודשים שתחילתה ביום שחרורו מן המאסר בפועל בין כותלי הכלא שהוטל עליו בתיק זה, עבירה לפי חוק ההגבלים העסקיים או עבירת מרמה.
147. אשר לקנס, בדומה לנאשמים אחרים, אני קובע כי הקנס יעמוד סמוך לרף התחתון של מתחם הענישה, היינו 225,000 ₪.
148. אני פוסל את מר ויארניק מלשמש כדירקטור, וזאת לחמש שנים, אשר תחילתן ביום שחרורו מן המאסר בפועל בין כותלי הכלא שהוטל עליו בתיק זה.
149. מדי ורד. בהכרעת הדין מדי ורד הורשעה בשורה ארוכה של עבירות של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות (אישומים 1, 6, 7 (2 עבירות), 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17 ו - 19), צד להסדר כובל (אישומים 2, 3, 4, 5, 9, 12 ו - 14), קבלת דבר במרמה (אישום 5), קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (אישומים 7 (2 עבירות), 8, 9, 10 ו - 16), ניסיון להיות צד להסדר כובל (אישומים 16 ו - 20), ניסיון לקבלת דבר במרמה (אישום 5), וניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (אישום 16). על העבירות עמדתי לעיל, ואין צורך לחזור על הדברים. התמונה הכוללת היא, כי מדי ורד, באמצעות מי מטעמה, הייתה גורם מרכזי בקשירת ההסדרים הכובלים מושא הכרעת הדין. היא עשתה כן באורח יוזם, שוטף, מכוון ושגרתי. כפי שנקבע בהכרעת הדין, בשיטתיות בפעולותיה הייתה טמונה אפשרות סבירה לפגיעה משמעותית בתחרות בעסקים. תמונת החומרה הכוללת העולה מן הדברים רבה.