155. במוצגים אחרים (למשל מס' 27 ו - 28, של הקהילה האירופית)), שלילת האפשרות להתקשר בחוזים ציבוריים של רשויות במדינות הרלוונטיות קשורה להרשעה דווקא. ברם, גם אם אניח כי הרשעה דווקא עלולה לפגוע בעסקיה של מדי ורד בשווקים מסוימים, וגם אם אצא מהנחה כי בכוונתה של החברה להרחיב עסקיה לחו"ל (ראו מוצגים חסויים 32(1) – (3), 33(1) – (3) ו - 34), לא עולה מכך פגיעה קונקרטית מוכחת, המקיימת את המבחן שנקבע בעניין כתב בהקשר זה.
156. הועלו טענות לפיהן הרשעה עלולה להעמיד בסיכון התקשרות מהותית של החברה (ראו נספח 37 לקובץ מוצגים חסויים, סעיף 22). עניין זה נשמע בדלתיים סגורות, ובשל כך לא ארחיב בו. די שאציין, כי גם בהקשר זה, לא הונחה תשתית קונקרטית המלמדת על הבחנה ממשית בין הרשעה, ובין קביעה סופית פוזיטיבית, מעבר לספק סביר, בדבר ביצוע עבירה, בלא הרשעה.
157. לכל האמור אוסיף, כי אפילו הייתי משתכנע כי כתוצאה מהרשעתה עלולה להיגרם למדי ורד פגיעה קונקרטית ביחס ליכולתה להתמודד במכרזים מסוימים או ביחס להתקשרות זו או אחרת, לא היה בכך כדי לשנות את המסקנה לפיה אין מקום לביטול ההרשעה. זאת, הואיל ובשים לב לריבוי ולחומרת העבירות בהן הורשעה מדי ורד, פגיעה מעין זו היא תוצאה מידתית של ההרשעה.
158. מדי ורד מבקשת בטיעוניה כי תיעשה התאמה באמת המידה שנקבעה בעניין כתב, ככל שמדובר בתאגידים. ספציפית, מבקשת מדי ורד להפנות לכך, שהיא נרכשה על ידי חברה אחרת בשנת 2011, ובהמשך לכך, נעשו במסגרתה פעולות שונות, לרבות אימוץ תוכנית ציות, שמטרתן למנוע ביצוע עבירות מן הסוג מושא ההליך שבפניי. בתוך כך, נושאי המשרה אשר עמדו במרכז העבירות מושא כתב האישום בהליך שבכותרת, אינם מכהנים בה עוד. מדי ורד מפנה לכך שהדבר היווה בפועל שיקול בכל הנוגע להעמדה לדין של תאגידים במקרים שונים. כן מפנה מדי ורד לספרות ולהנחיות של רשויות תביעה שונות (ראו למשל מוצגים מס' 71 ו - 72 למוצגי מדי ורד לעונש), מהן עולה כי הדבר מובא בחשבון בשיטות משפט שונות בהחלטות כאמור.
159. דין טענה זו להידחות. פעולות שנעשו באשכול החברות אליו משתייכת עתה מדי ורד, על מנת למנוע ביצוע עבירות עתידיות, אינן מאיינות עבירות רבות וחמורות שביצעה מדי ורד בעבר. שינויים פרסונליים באיוש המשרות בחברה אינם יוצרים אישיות משפטית חדשה של החברה. גם העברת השליטה בחברה לגורם אחר אינה משנה את העובדה, שהחברה ביצעה את העבירות המפורטות לעיל. שלא כנטען על ידיה, מדי ורד אינה קורבן של ביצוע עבירות. היא אף איננה כסות או "תחפושת" ששימשה את בעליה לביצוע העבירות. על פי הדין הפלילי הנוהג, החרות והפסוק כאחד, מדי ורד היא מבצעת לכל דבר שלהן. כפי שנפסק בעניין כתב ובעניינים רבים אחרים, נקודת המוצא במצב זה היא הרשעה.