15. במקרה שבפניי, מרבית ההסדרים בהם הורשעו הנאשמים נגעו לתיאומים של הליכים תחרותיים נקודתיים. לגבי אותם הליכים, הורשעו מרבית הנאשמים (למעט מדי ורד) בעבירת הבסיס של צד להסדר כובל, להבדיל מעבירה של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות. מכך עולה, כי מידת הפגיעה בתחרות ברוב האישומים מושא ההליך שבפניי, קטנה מזו שנדונה בעניין דוידוביץ. יש גם ממש בטענות, כי ככלל לא הוכח נזק קונקרטי בשל העבירות בהן הורשעו הנאשמים שבפניי, כי היקפן הכספי היה נמוך בהרבה מזה שנדון בעניין דוידוביץ, וכי מאפיינים מחמירים נוספים שהיו באותה פרשה, לא התקיימו במקרה זה.
16. מנגד, במקרה זה ניכר, אצל חלק משמעותי מן הנאשמים, דפוס חוזר של קשירת הסדרים כובלים בניגוד לדין, הכול כפי שפורט בהרחבה בהכרעת הדין. הגם שלא ניתן היה לקבוע מעבר לספק סביר, כי דפוס זה יצר אפשרות סבירה לפגיעה משמעותית בתחרות, כנדרש להרשעה בעבירה בנסיבות מחמירות, מדובר בנסיבה משמעותית לחומרה, השוקלת לחובת הנאשמים.
17. נסיבה נוספת לחומרה במקרה שבפניי, מצויה בכך שעניינם של מרבית האישומים בתיאומי מכרזים פומביים והליכים תחרותיים נוספים שנערכו על ידי רשויות ציבוריות. בפסיקה צוין ביחס להסדר לתיאום מכרז ציבורי כי "מדובר במעשה החותר תחת עצם התכלית המרכזית שבעטיה מבוצע המכרז, ומרוקן מתוכן את כלליו והוראותיו", וכי "מהלך שכזה, במיוחד כשהוא מתבצע בין מתחרים המחזיקים בנתח משמעותי מן השוק הרלוונטי, פוגם באופן קשה בשקיפותו של המכרז, בסיכוי השווה של כל המתחרים לזכות במכרז ובמיוחד ביכולת לשמר את המכרז כהליך יעיל שנועד לאפשר לרשות לזכות באיכות המקסימאלית במחיר מינימאלי, לרווחתו של הציבור" (ע"פ 7068/06 מדינת ישראל נ' אריאל הנדסת חשמל רמזורים ובקרה בע"מ (31.5.2007), פסקה 13 לפסק הדין).
18. זאת ועוד, במקרה זה, קיים גם דפוס של הצגת מצגים כוזבים בפני הרשויות, אשר ניהלו את ההליכים התחרותיים. מצגים אלה התבטאו בהגשת הצעות בהליכים כאמור, בלא גילוי התיאומים בהם היו ההצעות נגועות. כפי שצוין בהכרעת הדין, תיאום לחוד, ומרמה, שהיא פעולה חיצונית לתיאום, המופנית כלפי רשות מוסמכת, לחוד. הגם שקיימת זיקה עניינית הדוקה בין העבירות, אין מדובר בזהות, לא מצד יסודותיהן, ולא מצד הערך המוגן בגדרן. זאת ועוד, הסתרת התיאומים היא חלק שלוב והכרחי במיזם העברייני. בלא הסתרה כאמור, לא ניתן היה להוציא את המיזם העברייני לפועל. בהסתרה אף טמון יסוד מהותי של חוסר יושר, ומה גם כלפי רשות ציבורית בעת שזו ממלאת את תפקידה.