57. אוחנה לובצקי טוען כי מכללת פסגות כשלה מלהוכיח כי הכוונה בפרסום אליה וכי מי שנחשף לפרסום יתייחס אל הפרסום כמכוון אליה.
מכללת פסגות מציינת בסיכומיה כי העיתוי של ההודעה (יומיים לפני הגשת התביעה על ידי אוחנה לובצקי נגדה) והידיעה של חבריו של אוחנה לובצקי לגבי ההתקשרות שלו עם פסגות, מלמדות כי מדובר בפרסום המתייחס אליה. עוד ציינה מכללת פסגות כי בהתאם לפסיקה ניתן לפסוק פיצוי ללא הוכחת נזק אף לתאגיד ואין צורך כי שמו יינקב מפורשות בפרסום.
58. על מנת שפרסום יבוא בגדר לשון הרע, נדרש כי הקוראים יקשרו את הפרסום עם האדם התובע. יחד עם זאת, עצם העובדה ששמה של מכללת פסגות לא נזכר בפרסום אין די בו כדי לקבוע כי לא הוכח שהפרסום נתפס כמתייחס אליה. גם אם הדבר נלמד מהנסיבות או משתמע, די בכך.
התביעה שכנגד הוגשה רק על ידי מכללת פסגות, ולא על ידי הנתבעים 2-3.
לפיכך השאלה הראשונית המתעוררת היא האם הקורא של ההודעה יסבור כי ההודעה שלשונה "זלזלתם באנשים – הסתכלתם לכולם בלבן של העיניים..." מתייחסת למכללת פסגות.
כל שנטען בהקשר זה על ידי מכללת פסגות הוא שמכיון שהפרסום נעשה יומיים לפני הגשת התביעה על ידי אוחנה לובצקי וחבריו יודעים על ההתקשרות שלו עם מכללת פסגות הם יקשרו את הפרסום אליה. אני סבורה כי פסגות לא הוכיחה כנדרש את טענתה כי הקוראים של הידיעה ייחסו את האמור בה למכללת פסגות. ככל שמכללת פסגות רצתה להראות שחבריו של אוחנה לובצקי בפייסבוק יודעים על ההתקשרות שלו עמה וכן יודעים על הגשת התביעה ועיתוי הגשתה, היה עליהם לבסס טענות אלו. הדבר לא נעשה ולפיכך אני מוצאת כי מדובר בטענה המבוססת על השערות וסברות. ואין בה כדי לבסס תביעה בגין הוצאת לשון הרע.
לפיכך, אינני סבורה כי קמה למכללת פסגות זכות תביעה בגין הוצאת לשון הרע בקשר להודעה האמורה.
בנסיבות אלו, מתייתר הצורך להידרש לשאר טענות ההגנה שהועלו על ידי אוחנה לובצקי.
59. באשר לפרסום השני, התובעת שכנגד טוענת כי ביום 25.4.13 פירסמה הטבה מיוחדת לקהל הלקוחות שלה ברשת החברתית "פייסבוק" והנתבע שכנגד, פרסם תגובה שכנגד שבה הוציא את דיבת פסגות וזו לשונה:
"כשאתה תוהה על קנקנו של אדם חפש אצלו שלוש תכונות – אמינות, אינטיליגנציה ומרץ. אם לא תמצא את הראשונה השתיים האחרות יחסלו אותך – כמה צדק וורן באפט."
מכללת פסגות טוענת כי מדובר באתר שבו גולשים מרבית לקוחותיה, ומאחר ומדובר בתגובה לפרסום שלה, ברור לקוראים כי מדובר בפרסום אודותיה וכי מדובר בלשון הרע.