כלומר, מדובר בפנייה אישית במסגרתה ביקשו המבקשים להסדיר את ענייניהם כבעלי מניות שהשקיעו כסף בחברה – לאחר שכבר היו מודעים לטענות הרבות שהועלו על ידם בסופו של דבר כנגד המשיבים במסגרת בקשת האישור.
כמו כן, בסופו של מייל מיום 3.10.13 (הוגש במסגרת מש/3) כתב מנדי למשיבים כי מהסיבות שפורטו במייל, החליט לקבל את הצעתם לסגור את החברה.
But you can not expect me to give up my money in such situation"" (ההדגשה שלי –ד.ק.).
במייל מיום 24.10.13 אשר נשלח לבלקין כתב מנדי כי הוא עדיין רוצה לראות את החזר השקעתו.
במייל מיום 28.10.13 אשר נשלח למשיבים מציין מנדי, בין היתר:
"I am asking for some compensation… not what I really invested"
(ההדגשה שלי – ד.ק.).
מנדי כתב כי הוא מוכן לקבל את הפיצוי בתשלומים, תוך ציון הסכומים אותם הוא מצפה כי כל אחד מהמשיבים ישלם (90,000 דולר – כל אחד).
גם במייל זה מתבקש התשלום האישי לאחר פירוט הטענות כלפי המשיבים בעניין ה-IP והגילויים השונים בגין ההפרות הנטענות.
במייל מיום 26.11.13 אשר נשלח ממנדי לשחם נאמר על ידו, בין היתר:
"I only claimed my money back" (ההדגשה שלי – ד.ק.).
במכתב ב"כ המבקשים מיום 6.12.13 – נספח 16 לתגובת המשיבים - הנושא את הכותרת "קנריוס" – מצוינים הפרסומים שהתגלו; הפטנטים שנרשמו; טענות בדבר הפרת אמון וטענות בדבר עוולת תרמית וכדומה אשר ביצעו המשיבים.
עם זאת, אין במכתב דרישה כלשהי בשם החברה וכל הדרישות המועלות בו הן דרישות אישיות של מנדי ויריב.
במכתב נאמר כי מאחר ומנדי ויריב אינם רואים כל סיכוי להמשך עבודה עם המשיבים הם מוכנים, כמוצא אחרון, לסיים את מערכת היחסים העסקית "בכך שיימכרו את מניותיהם בחברה לכם במחיר שישווה להשקעותיהם בחברה..."
במכתב צוין כי המבקשים מבקשים להימנע מהרחבת המחלוקת ומתביעה כלפי האוניברסיטאות וחברות היישום אשר הפרו את התחייבויותיהן.
עם זאת, מובהר כי למנדי וליריב עומדות זכויות לפיצוי בסכומים גבוהים הן מהמשיבים והן מהאוניברסיטאות. בין היתר, בשל נזק עקיף שנגרם למוניטין העסקי ולפעילותם העסקית של מנדי ויריב.
בסופו של המכתב נאמר: "ועל כן אני רואה את הצעתם אליכם, מבלי לפגוע בזכויות, לפדות את נזקיהם ולרכוש את מניותיהם בסכומים שהשקיעו באופן ישיר בחברה, בצירוף הוצאותיהם הישירות בגין הצורך להיפרע מכם – כהזדמנות שחבל יהיה להחמיץ".