ואולם, כפי שכבר צוין, משלא עלה בידי לוי להוכיח כי מדובר בשותפות אשר מכוחה הוא זכאי למתן חשבונות אין צורך להכריע בסוגיית אי החוקיות של ההתקשרות בין לוי ובין החברה.
11. לבסוף, יש לדחות גם את הטענה הנוספת שהעלה לוי ולפיה ככל שיקבע כי לא הוכחה השותפות הנטענת, יש להתייחס למערכת היחסים בין הצדדים כ"מיזם משותף" המצדיק אף הוא סעד של מתן חשבונות. עיון בהמרצת הפתיחה שהגיש לוי מלמד כי המונח "עסקה משותפת" נזכר שם אך כביטוי נרדף לשותפות שהוקמה לטענתו בין הצדדים. על כך ניתן ללמוד, בין היתר, מן העובדה כי הסעד היחיד שהתבקש על ידו הוא פירוק השותפות, מתן חשבונות וחלוקת רווחי השותפות. משכך צדק בית המשפט קמא בקבעו כי הטענות הנוספות שהעלה לוי בדבר התקשרות בין הצדדים שאותה כינה "מיזם משותף", מהוות הרחבת חזית פסולה ככל שכיוון בכך למתווה אחר של התקשרות. מאידך גיסא, אם אכן כיוון לוי במונח "מיזם משותף" למקרה פרטי של התקשרות היוצרת שותפות (ראו לעניין זה סיכומי המערער בסעיף 37) כי אז דין טענה זו להידחות מאותם טעמים שבגינם נדחתה טענתו בדבר קיומה של שותפות, דהיינו בשל אי הוכחת התקשרות מסוג זה והרכיבים המאפיינים אותה (למהותה של התארגנות המהווה מיזם משותף ראו: ע"א 5876/06 אינטגרציה אנכית בע"מ נ' ראדא תעשיות אלקטרוניקה בע"מ, פסקה 11 (4.2.2009)).
12. בשל כל הטעמים המפורטים לעיל, אציע לחבריי לדחות את הערעור. ואולם, בשל האופן שבו התנהלה החברה בפרשה זו, כמי שנתנה יד לניסיונותיו של לוי להסוות את מעורבותו בפרויקט, אוסיף ואציע כי לא יעשה צו להוצאות בערעור.
ה נ ש י א ה
השופט ע' פוגלמן:
אני מסכים.
ש ו פ ט
השופט י' עמית:
אני מסכים.
ש ו פ ט
הוחלט כאמור בפסק דינה של הנשיאה א' חיות.
ניתן היום, י"ב בשבט התשע"ח (28.1.2018).
ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט