סיכומו של דבר
184. החברה מעוניינת בעמותות מעין אלה ובפעילותן הברוכה, גם אם לא תמיד יש להן אופק תקציבי ברור. חברי ועד ממלאים תפקיד בדרך כלל בהתנדבות. לפיכך יש לשמור את האפשרות להטלת חיוב אישי על חברי ועד לחובות העמותה, לאותם מקרים חריגים ונדירים של חוסר תום לב קיצוני, הטעייה או מרמה. כל אלה אינם קיימים לגבי הנתבעים 4 ו- 5.
185. נוכח כל האמור לעיל, גם אם ניתן להטיח ביקורת על התנהלותם של חברי הוועד, בעיקר של ישי כהן ובאופן מצומצם יותר של יאיר חזן, על כי לא היו מעורבים יותר בענייניה הכספיים של העמותה, לא דאגו להתעניין בקבלת הכספים ובצורך להחזירם, ולא פיקחו על מצבה הכלכלי של העמותה שלא תקרוס – הרי שאין קשר סיבתי בין התנהלות בעייתית זו לבין הנזק שנגרם לתובעים.
186. אשר על כן אין מנוס מדחיית התביעה כנגד הנגד הנתבעים 4 ו-5.
בנסיבות הייחודיות של העניין, לנוכח הקביעות שבפסק הדין והעובדה שהנתבעים 4 ו- 5 יכולים היו לגלות יותר מעורבות בענייניה הכספיים של העמותה, דחיית התביעה לגבי הנתבעים דנן, תהיה ללא צו להוצאות.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.
זכות ערעור בתוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.
ניתנה היום, ט' שבט תשע"ח, 25 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.
אור אדם