עוד יש לציין כי מר קופרלי בתצהירו שתמך בתגובת המשיבים לבקשה לצו מניעה זמני, ציין כי סוכם שחברת ברק תחזיק את המניות בחברה בנאמנות עבור חברת קופרלי ושלום. אולם כאשר קופרלי נשאל על כך בחקירתו הנגדית, הוא כפר בקיומה של נאמנות (ר' פ' 19.6.2018, עמ' 110 שורות 4-5). בהמשך הוא אף הודה כי הוא אינו יודע בדיוק מה פירוש המונח "נאמנות". לגישתו של קופרלי, חלוקת המניות בין הצדדים היתה מלכתחילה עוד כשהוקמה החברה בשיעור של 60-40 (כשלחברת קופרלי ושלום היו 60% מהמניות). זאת אף שאין כל מסמך כתוב המעגן את ההסכמה הזו (ר' פ/19.6.2018, עמ' 113).
38. נראה אם כן כי הצדדים לא ייחסו חשיבות לנושא הרישום הפורמלי של הבעלות במניות. חרף הרישום הזה, לא דרשו ברק או בכר להיות אלה שמקבלים את ההחלטות בחברה באופן בלעדי. גם בתקופה בה 100% מהון המניות של החברה היה רשום על שמה של חברה בבעלותו של ברק, כשבכר ובפרט ברק ניהלו את הפעילות השוטפת של החברה, הרי מי שהיה בעל "המילה האחרונה" לגבי ההחלטות המהותיות בה ובפרט לגבי התנהלותה הכלכלית, היה דווקא קופרלי. בכר העיד בהקשר זה כי -
"העד: מוטי כל הזמן שלט מהיום הראשון. מה זה שליטה? מהיום הראשון, מוטי חותם על 3 לחם.
ש. זאת אומרת מה שהוא אומר זה מה שצריך לעשות?
ת. מה שהוא אומר זה מה שעושים, מי שלא עושה הוא מרים לו ידיים" (פ' 18.6.2017, עמ' 77 שורות 14-17).
גם ברק העיד כי מהיום הראשון בו הצדדים החלו להפעיל את החברה, קופרלי אישר כל פעולה מהותית בחברה (ר' פ' 18.6.2018, עמ' 177 שורות 3-5). יודגש כי קופרלי לא היה שותף לכל אחת ואחת מההחלטות שהתקבלו באופן שוטף בחברה (בעיקר על-ידי בכר וברק שניהלו אותה), אולם מהעדויות עולה כי כאשר היתה לו עמדה לגבי נושא כזה או אחר, היה ברור שעמדה זו תתקבל.
המסקנה של האמור היא כי הצדדים לא ייחסו חשיבות לרישום המניות בחברה על שמה של חברת ברק, ולמרות שלקופרלי לא היתה כל זכות פורמלית בחברה, הדבר נעשה בהתאם להחלטה שלו. בעוד שלברק ובכר היו סמכויות שונות כנושאי תפקיד בחברה והם היו אחראים להתנהלותה השוטפת, היה ברור לצדדים מהרגע הראשון שקופרלי הוא זה ששולט בחברה, מכתיב כיצד היא תתנהל, מאשר את כל מה שטעון אישור – וכאמור, אף מממן באופן מלא את פעילותה.
העברת 52% מהמניות לחברת קופרלי ושלום
39. בשנת 2010 דרש קופרלי מברק להעביר 52% ממניות החברה לידי חברת קופרלי ושלום. קופרלי נימק זאת בדרישה של הבנק המממן שהעמיד לחברה אשראי, דרישה לפיה חצי-חינם תהיה בעלת השליטה בחברה. ברק ובכר לא התנגדו לדרישה זו. לאור האמור לעיל – הדבר אינו מפתיע. כאמור, גם הרישום מלכתחילה של המניות על-שמה של חברת ברק נעשה בהוראתו של קופרלי, והצדדים לא הניחו בכל שלב שהוא אכן משקף את מערך הזכויות בחברה.