החברה, בהסכמת בנק לאומי לישראל (להלן: בנק לאומי), שהינו בעל שעבוד שוטף על נכסי החברה בנוסף להיותו בעל שעבודים ספציפיים, תסב לאקסלנס, בגין מניות סאני המשועבדות, חלק מאופציית ה-PUT שבן דב העניק לחברה למכור לו מניות סאני תמורת כ-46.5 ש"ח למניית סאני אחת (סך תמורת מימוש אופציית PUT ... מסתכם ל-6 מיליון ש"ח).
במילים אחרות, כשישה חודשים לאחר תיקון 8 ראו הבנק וכן החברה ובן דב, שהיה בעל השליטה בה, את האופציה המשועבדת כזכות שבידי החברה.
17. סיכום ביניים - המסקנה העולה מן האמור במסמכי השעבוד ומהתנהלות הצדדים לאחר חתימתם היא כי בראייה כוללת של ההתקשרות, בפנינו עסקת משכון זכות לפיה שיעבדה החברה את הזכות המהותית שהעניק לה בן דב לפי אופציית המכר. זכות זו מומשה על ידי החברה (באמצעות המנהל המיוחד) בהסכמת הבנק, תוך תחלוף של השעבוד לטובת הבנק בכספים שהתקבלו מידי בן דב בעקבות המימוש (סעיף 9(ב) לחוק המשכון; דויטש, בעמ' 60, 75). על כן, אין לקבל את הטענות שהעלה בן דב הנסמכות כולן על הגישה לפיה הבעלות בזכות האופציה עברה לידי הבנק מכוח המחאה על דרך השעבוד. כפועל היוצא מכך, יש לדחות את טענת בן דב בדבר יריבות ישירה עם הבנק ובדבר זכות הקיזוז העומדת לו כביכול מתוקף יריבות זו כנגד מימוש האופציה (טענה אותה העלה בתביעת הבנק). כמו כן ומאותו הטעם יש לדחות את טענות הקיזוז שהעלה בן דב בהסתמך על סעיף 2(א) לחוק המחאת חיובים.
18. נותר, אפוא, לדון בשתי טענות נוספות שהעלה בן דב. האחת - נוגעת לדרך המימוש של השעבוד כשעבוד צף והשנייה - נוגעת לטענת הקיזוז שהעלה נגד החברה בשל אגרות חוב שהנפיקה החברה, המוחזקות על ידי חברות בשליטתו.
שתי הטענות הללו אף הן דינן להידחות.
אשר לטענה בדבר הדרך למימוש השעבוד כשעבוד צף – מבלי לקבוע מסמרות בשאלת סיווגו של השעבוד המעורב כשעבוד צף, מקובלת עליי קביעתו של בית המשפט המחוזי לפיה מכל מקום מימוש האופציה נעשה על דעת בית המשפט. זאת במסגרת הליכים שנפתחו לצורך כך בהסכמת המנהל המיוחד, לאחר שהוצהר על דרך המימוש בדיון שהתקיים ביום 14.7.2013, ובו נכח גם בן דב. אשר לטענות הקיזוז נגד החברה, בית המשפט המחוזי קבע, ובצדק, כי לא מתקיים במקרה דנן תנאי ההדדיות הנדרש על פי סעיף 74 לפקודת פשיטת הרגל, שכן החוב שמבקש בן דב לקזז הוא חוב כלפי חברות בשליטתו, ואילו ההודעה על מימוש האופציה נמסרה לו אישית כחייב "ביחד ולחוד" ובן דב אינו רשאי להעלות טענות קיזוז בשם חייבים אחרים שלא נתבעו על ידי הנושה (שלום לרנר קיזוז חיובים 145 (2009)).