בהמשך הדברים נבחין, בעת הצורך, בין הסוכן המסחרי, שאינו מתקשר בשמו הוא, לבין המפיץ או המפיץ הבלעדי.
.8תביעה בגין אובדן זכות קניינית
בעיית זכות הקניין של משווק על-פי חוזה עם יצרן או ספק בעסק השיווק שהוא מנהל עולה לדיון מדי פעם בבתי המשפט המחוזיים. ברוב המקרים ניתנו רק החלטות בבקשות ביניים וללא הנמקה מלאה או ברורה. בחלקן היה ערבוב מושגים בין סוגי המשווקים השונים, וטענת הזכות הסתמכה בדרך כלל על הסכם בלתי כתוב או על מנהג.
בבית-משפט זה התעוררה השאלה בע"א 80/71 [5] הנ"ל. מדובר היה שם ב"סוכן", שהפיץ בלוני גז ללקוחות של חברת "פזגז", על-פי רשימות שניתנו לו, כשאופי היחסים היה דומה ליחסי עובד-מעביד. החברה ביטלה את הקשר אתו. תביעתו לפיצוי, בגין פגיעה בזכות קניינית להעביר את הסוכנות לאחר, נדחתה, וערעורו לבית-משפט זה נדחה גם הוא, מהטעם שלא הוכחה זכותו החוזית לפיצוי כזה ואף לא הוכח מנהג כללי המחייב זאת (שם, בעמ' 362).
בדחותו את הערעור הוסיף השופט קיסטר, אגב אורחא, בעמ' 363, הערה, כי:
"ישנם סוכנים אשר לגביהם מוצדק תנאי הנותן להם קביעות והמקנה זכות להעברת עסקים.... [ה] תלויה בכך, שלמפיץ הראשון עצמו זכות להחזיק בעסק לאורך ימים ולהעביר זכות זאת לבא במקומו. אדם לא יקנה ממנו זכות אם המעסיק יוכל לפטרו כעבור זמן קצר" (ההדגשה שלי - ש' נ').
תנאי זה אינו מתקיים במערערות, שהחוזה אתן ניתן לביטול בכל עת בהודעה סבירה. יתרה מכך, אין מאומה בדברים אלה כדי לתמוך בטענת המערערות, כי יש בכך הכרה בזכות קניינית של הסוכן או של המפיץ. אין זו אלא הבעת דעה, שראוי וצודק היה, ביחסים מסוימים, שייקבע עמם תנאי אשר יקנה להם זכות כזאת.
בת"א (ת"א) 215/81, המ' 736/81 [23] הנ"ל היה מעמד המשווק דומה במידה רבה למעמדן של המערערות בענייננו, במובן זה שהמשווקת הייתה חברה עצמאית בעלת זכות הפצה בלעדית, אך מאמצי השיווק נעשו הן על-ידי היצרן והן על-ידי המשווקת. הנשיא התורן ד' לוין (כתוארו אז) החליט שם:
"סוכנות להפצת מוצר של יצרן מסוים, ולו גם סוכנות בלעדית וארוכת ימים, אינה מקנה לסוכן כל זכות קנינית בסוכנות ומכמניה (לרבות מוניטין), זכות להתמיד בה ולכפות את עצמו על היצרן".
--- סוף עמוד 681 ---
בת"א (חי') 1210/83, המ' 3137/83, 3607[24], בעמ' 510, שימשה הקביעה, כי "סוכנות אינה מקנה זכות קנינית לסוכן", נימוק לביטול צו מניעה זמני, שניתן לפי בקשת התובע, אשר שימש "כאחראי למכירת הסיגריות, מוצרי הטבק האחרים והטובין האחרים של הנתבעת..." (שם, בעמ' 506).