לפי קביעתו של בית המשפט קמא, המוצרים הנדונים לא היו ידועים בשוק הישראלי בשנת 1972, עת נוצר הקשר עם המערערות. ל-ק.א. לא הייתה אז נציגות בארץ. בתוך כשש שנות ההפצה על-ידי המערערות - עד לסיומו, על-ידי ביטולו, של חוזה הבלעדיות בשנת 1980- הגיע היקף המכירות השנתי בישראל לסכום, המתקרב למאה אלף דולר אמריקניים. כל זאת הודות לקשריו ולכישוריו של ד"ר זוהר, מנהלן של המערערות, שהצליח להחדיר את המוצרים לשוק.
השוק הישראלי למוצרי המשיבה מצומצם למעבדות גדולות, סך הכול בין עשרים לשלושים לקוחות פוטנצייאלים. מכיוון שהמוצרים בנויים על בסיס רדיואקטיבי, פרק הזמן בין הייצור לשימוש חייב להיות קצר. המערערות נהגו לרכז את ההזמנות מהצרכנים, קנו את הסחורה מ-ק.א. ומהמשיבה במחיר ההנחה ומכרו אותה לצרכנים בארץ. ההפרש בין מחיר הקנייה בהנחה למחיר המכירה היווה את הרווח שלהן.
.2ההליכים המשפטיים בין הצדדים
בעקבות ביטול החוזה פנתה המערערת הראשונה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשתי בקשות (המ' 141/80 ו-ה"פ 17/80), המופנות נגד ק.א. ונגד המשיבה, לקבלת סעד הצהרתי, כי לה זכות קניינית בהפצה הבלעדית בישראל וכי אין לשלול ממנה זכות זו, ולחלופין, כי ניתן לשלול ממנה את הזכות רק כעבור שלוש שנים. כמו כן תבעה סעד הצהרתי, לפיו אסור על חברת הבת להפריע לקשר החוזי בין המשיבה למערערת בכל דרך שהיא. בנוסף לסעד ההצהרתי ביקשה המערערת הראשונה גם צו מניעה, שימנע מהמשיבות לפגוע בזכויותיה.
כבוד הנשיא התורן (כתוארה אז) השופטת ח' אבנור דחתה את הבקשה לצו המניעה, מהטעם שהעובדות לא היו ברורות דיין ומהטעם שהנפגעת יכלה לבוא על סיפוקה על-ידי פיצוי כספי. היא לא ייחדה דיון נפרד לבקשת המערערת הראשונה לסעד הצהרתי. בנוסף לבקשות אלו פנו שתי המערערות לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתביעה כספית נגד המשיבה (ת"א 1892/80). על פסק-דינו של כבוד השופט י' גלעדי בתיק זה הוגש הערעור שלפינו.
--- סוף עמוד 669 ---
.3תביעת המערערות מבוססת על הטענות הבאות, חלקן חלופיות:
א) הטענה, שלמרות העובדה שהחוזה בין הצדדים עובר על כך בשתיקה, מלמד אומד דעת הצדדים על כוונתם, שאם יבוטל החוזה תפוצינה המערערות על מאמציהן בבניית השוק למוצרי המשיבה ועל הרווחים שיימנעו מהן כתוצאה מביטול החוזה.
ב) טענה לפיצוי מכוח זכות קניינית: זכות ההפצה הבלעדית היא זכות קניינית, ולמפיץ יש זכות קניינית במוניטין שהוא יוצר למוצרים, שהוא משווק. פגיעה בזכויות קניין אלה או הפקעתן מקנות זכות לפיצויים.