47. הוצגה בפניי הצהרה בשבועה מיום 22.2.1956 של עו"ד פרדו ז"ל, אשר שימש כיועץ המשפטי של הנתבעת באותה עת, ובה נאמר כי ההסתדרות הציונית רכשה את המקרקעין בשם יהודי בולגריה, וכי המקרקעין נרשמו על שם הנתבעת בשל הסכנות שהיו כרוכות ברישום האדמות על שם אנשים פרטיים (נספח 19 לתצהיר התובע); כן הוצגו הודעות אשר שלחה הנתבעת בשנות ה-50 לכל רוכשי המגרשים בדבר השלמת העברת הזכויות במגרשים על שמותיהם (נספח 29 לתצהיר התובע); בנוסף, הוצגו מסמכים שונים שנעשו בשנות ה-80 וה-90 של המאה הקודמת, וביניהם גם דיווחים והשגות שהוגשו ע"י הנתבעת למס הכנסה ולאגף מס שבח מקרקעין, הצהרות של בעלי תפקיד קודמים אצל הנתבעת, כמו מר חיים אשר ז"ל ומר אברהם בנבנישתי ז"ל (שניהם שימשו כיו"ר דירקטוריון הנתבעת, על פי חקירתו של מר אברהם בנבנישתי ז"ל במסגרת הדיון בעניין לוי, נספח 31 לתצהיר התובע), במסגרתם קיים תיאור נוסף של העובדות לעיל, תוך שימת דגש על כך שהנתבעת נדרשת להעביר את המגרשים שבבעלותה "לרוכשים האינדיבידואליים", ותוך ציון מפורש של הנתבעת בדבר היותה נאמנה כלפי בעלי זכויות שרכשו אדמות במקרקעין. כך למשל הוצגה בפני הצהרת נאמן בחתימת הנתבעת (נספח 24 לתצהיר התובע) שנמסרה ע"י הנתבעת למשרד מס שבח מקרקעין, כתב השגה שהוגש ע"י הנתבעת למשרד מס שבח מקרקעין מחוז מרכז בגדרו טענה הנתבעת עצמה כי היא משמשת כנאמנה (נספח 25 לתצהיר התובע), וטופסי מש"ח הכוללים הצהרה בדבר קיום נאמנות (נספח 26 לתצהיר התובע וכן נספחים 21-27 לתצהיר התובע, מוצג ת/4(. לא למותר לציין כי בדוחות הכספיים של הנתבעת לשנים 1986-1997 צוין במפורש כי "על שם החברה רשומים בספרי האחוזה מגרשים בגוש 3740 ו-3741 הנמצאים באזור המועצה גן רווה. מגרשים אלה מיועדים ברובם למטרות ציבור כגון גנים ובנינים ציבוריים ובחלקם – להעברה לזכאים" (ההדגשה אינה במקור – ב.א.) (נספח א' לתצהיר רו"ח יעקב גרינברג מטעם הנתבעת).
48. מכל האמור לעיל ניתן ללמוד כי הנתבעת עצמה תיעדה את פעילותה במרוצת השנים במסמכים שונים, לרבות בדיווחים לרשויות המס, ותיארה עצמה כמי שמחזיקה במגרשים בנאמנות המחייבת אותה להעביר ולרשום הבעלות במגרשים אלה על שמותיהם של הזכאים לקבלת הבעלות בהם. משכך, אין בידיי לקבל גם טענה נוספת אשר נטענה על ידי הנתבעת בעלמא מבלי שנומקה על ידה ומבלי שנתמכה בראיות כלשהן, לפיה ייתכן שחלק מהמקרקעין נרכש בזמנו ע"י ההסתדרות הציונית ולכן אין הנתבעת משמשת באותו חלק בלתי מוגדר שבמקרקעין כנאמן עבור הרוכשים המקוריים (ר' עדות מר שלמה שש בעניין זה, בעמ' 82 ש' 2 לפרו').