עמדתו של נדיבי עולה בקנה אחד עם הדברים שנאמרו לעיל – נדיבי רצה להבטיח כי החברה תוכל לעשות שימוש באפליקציה ששיטרית יפתח עבורה ללא כל סייג. אילו זה היה המצב, לא היתה מבחינתו בעיה. נדיבי רצה לוודא שלא יקרה מצב (כפי שקרה בפועל) בו האפליקציה ששיטרית יפתח תהיה מבוססת על תוכנה שהיא בבעלות שיטרית ולא הועברה לבעלות החברה (או שלא ניתן לחברה רישיון להשתמש בה), מה שימנע מהחברה לעשות שימוש מלא באפליקציה.
58. נדיבי ראה חשיבות רבה בנושא הקניין הרוחני של החברה ובעלותה בו, כפי שעולה גם מעדותו. הוא התייחס לדין ודברים בין הצדדים ביחס למולטיקס, שהיא לגישתו התוכנה היחידה אותה הזכיר שיטרית במסגרת המשא ומתן. ביחס למולטיקס דרשה החברה כתנאי להתקשרותה בהסכם המייסדים הראשון כי היא תקבל רישיון לעשות בה שימוש. כך העיד נדיבי:
"ת. לא. כשהתחלנו לדבר עם עורכי הדין בנושא הקניין הרוחני, הנושא הראשון שעלה זה מולטיקס. מולטיקס זה אמצעי פיתוח שאתה פיתחת. 20 שנה ניסית למכור את זה, ניסית לעניין גופים, לא הצלחת, בסוף הפכת את זה לאופן סורס. בעיניי לפחות לא ראיתי את זה כדבר עם הרבה ערך. בכל זאת אתה נלחמת כמו אריה עם עורכי הדין עד שבסוף אמרו לך: אם זה לא יהיה בבעלות עם רישוי בחברה, אז לא נוכל להתקדם. נושא האיפה בוס, שזה בבת עינייך, מקור פרנסתך, הפנסיה שלך, לא הוזכר בכלל. לא דובר בכלל. זה לא עלה בדעתי ולא יעלה על דעת אף אחד שאתה עכשיו תבנה מערכת על האיפה בוס שלך ולא תזכיר את זה בחוזה, אחרי שעל המולטיקס נלחמת כמו אריה" (פ' 15.10.17 עמ' 48 ש' 18 – עמ' 49 ש' 4, ההדגשה היא שלי, ר.ר.).
חרף האמור לעיל, שיטרית ביסס את התוכנה שלו על מערכת האיפה בוס. הוא יצר תוכנה שלא ניתן להפרידה מהאיפה בוס, וסירב להעביר לידי החברה את התוכנה הזו משום שהיא התבססה על איפה בוס – המצאה קודמת שלו שהוא לא העביר לחברה את זכויות השימוש בה. הפרה זו היא הפרה שניתן להניח לגביה כי המייסדים האחרים לא היו מתקשרים עם שיטרית בהסכם המייסדים בתנאים בו התקשרו, אילו היו צופים אותה מראש.
59. כפי שהובהר בראשית פסק-דין זה, המפל ונדיבי פנו מלכתחילה אל שיטרית כאיש תוכנה, על מנת שיפתח עבור החברה שתוקם על-ידיהם תוכנה לאפליקציית הטורבולנטור, תוך הנחה שהתוכנה שתפותח תהיה בבעלות החברה ושהחברה תוכל לעשות בה שימוש. לכן נחתם הסכם המייסדים ולכן נוספו לו התחייבויותיו של שיטרית (ושל יתר המייסדים) בנספח הקניין הרוחני. מששיטרית הפר את ההסכם ולא מסר לחברה את התוכנה שפיתח משום שנכללה בה תוכנת איפה בוס שהיתה בבעלותו – מדובר בהפרה יסודית של התחייבויותיו כלפי יתר המייסדים וכלפי החברה.