75. ברי כי כאשר מדובר בחברת מעטים אשר הקשר בין בעלי מניותיה דומה במהותו לקשר שבין שותפים בשותפות הרי שגם על פי הדין בישראל, בנסיבות המתוארות לעיל, לבעל מניות בחברה מוקנת זכות לאכוף על בעל המניות האחר העוסק בפועל בניהול ענייני החברה, חיוב במתן חשבונות, שכן חובה זו נובעת מחובות תום הלב, ההגינות והאמונים החלות על בעלי מניות בחברה, ועל נושאי משרה בחברה, כלפי אלה הנמנים על יתר בעלי מניות בחברה שאינם עוסקים בפועל בניהולה.
76. לסיכומו של חלק זה בפסק דין זה, הנני קובע בזאת כי הן על פי הדין הזר, והן על פי הדין בישראל, מוקנית לבעל מניות המיעוט זכות לאכוף על בעל מניות הרוב העוסק בפועל בניהול ענייני החברה חיוב במתן חשבונות.
ג. האם בנסיבות המקרה הנוכחי התובע הצליח להוכיח קיומה של מערכת יחסים מיוחדת בינו לבין הנתבע המצדיקה חיוב במתן חשבונות?
1. האם התובע נמנה על בעלי המניות במנהל ההשקעות?
77. הנתבע טען בתצהיריו כי לתובע אין, ומעולם גם לא היה, קשר לחברת א"ק ניהול, ואף לא עניין וזכות בה (ס' 64 בתצהיר הנתבע). טענה זו נסתרה בחקירתו הנגדית, כאשר הודה כי המייל ששלח עו"ד אורל ביום 12.6.2000 אל התובע ואשר לפיו העברת הפעילות של מנהל ההשקעות לא"ק ניהול לא פגעה בחלקו של התובע במנהל ההשקעות נשלח על דעתו (עמ' 63, ש' 18-20 לפרו'). במכתב זה צוין על ידי עו"ד אורל כי: We are now taking steps to have AK Management Ltd. Registered in the BVI with the Registrar of Mutual Funds in place of AK Capital Ltd." . על כן עולה ממכתב זה כי א"ק ניהול החליפה את א"ק קפיטל בתפקידה כמנהל ההשקעות של קרן הגידור. בנוסף, עיון במכתב זה מלמד כי שינוי זה בוצע נוכח העובדה כי באיי הבתולה הבריטיים נדרש לחשוף את שמות הנהנים מהקרנות המחזיקות במניות החברה הרשומה, ולנושא זה היו השלכות הרלוונטיות לנתבע ולקרוגר ולא לתובע (ס' 6-7 למכתב עו"ד אורל).
78. יתירה מזו: כאשר נשאל הנתבע במפורש על ידי ב"כ התובע: "האם לתובע יש זכויות בגוף החדש שמנהל את קרן הגידור. אני מתכוון ל-AK MANAGEMENT שהיא היתה מנהל ההשקעות?", השיב הנתבע: "ממה שאני זוכר, לא היה שום שינוי בכל הקשר בינינו או בזכויות של כולם" (עמ' 63, ש' 27-29 לפרו'). בהמשך לכך ציין לפרוטוקול ב"כ הנתבע כי: "אנו מבקשים להבהיר כי לנתבע אין טענה שבעקבות מכתבו של עו"ד אורל חדל התובע מלהיות בעלים של 20% מהמניות במנהל ההשקעות. המדובר הן ב- AK CAPITAL LTD כמנהל השקעות והן בחב' AK MANAGEMENT LTD כמנהל השקעות. מובהר כי בין אם מדובר בשינוי שם של אותו גוף המשמש כמנהל השקעות ובין אם מדובר בייסוד של גוף חדש עקב רישומו בשנת 2009 (כך נכתב במקור – ב.א.) באי מאן במקום איי הבתולה הרי שלא היתה שום פגיעה במעמדו של התובע כבעלים של 20% מהמניות בכל אחד מהגופים האלה" (עמ' 67, ש' 4-9 לפרו').